Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:112

zitting meer specifiek melding te maken. Die werkwijze ligt in de lijn van art. 301 Sv, biedt ruimte voor tegenspraak, voorkomt verrassingen en kan nuttig zijn voor een eventueel nieuwe ronde

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR2841

1. Uitleg van de term ‘verbranden’ als bedoeld in art. 151 Sr. Art. 151 Sr bevat een opsomming van de mogelijke, wettige en niet wettige, feitelijke gedragingen waarmee het behoud van het lijk als bewijsmateriaal wordt verhinderd, welke gedragingen elkaar niet steeds behoeven uit te sluiten en uit uiteenlopende…

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1324

beoordeling van de klacht moet het volgende worden vooropgesteld. Met inachtneming van art. 301 Sv staat het de rechter vrij om voor het bewijs te putten uit schriftelijke stukken uit een eerdere

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6526

proces-verbaal, is mij uit de stellingen van verzoeker niet duidelijk geworden. Art. 301 Sv schrijft voor dat de processen-verbaal, verslagen van deskundigen of andere stukken worden voorgelezen, respectievelijk

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:665

Conclusie plv. AG. Caribische zaak. Medeplegen ontvoeren en levend begraven slachtoffer in Curaçao. Eerste middel over ontbrekende stukken in cassatieprocedure faalt. Tweede middel bevat falende klachten over door Hof op eigen initiatief voegen en gebruiken voor bewijs van verklaringen medeverdachten die zij hebben…

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7273

Art. 359.2 Sv. Hetgeen door de raadsman t.t.z. in appel is aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:162

Conclusie AG. Eendaadse samenloop van medeplegen voorbereidingshandelingen art. 10a OW en overtreding van art. 2 Wet voorkoming misbruik chemicaliën, opzettelijk begaan. 1. Bewijsklacht m.b.t. medeplegen. 2. Klacht over de strafmotivering. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:189

middel klaagt dat het hof de bewezenverklaring heeft gebaseerd op bewijsmiddelen die niet overeenkomstig art. 301 Sv ter terechtzitting zijn voorgelezen en waarvan evenmin de korte inhoud is medegedeeld, hetgeen nietigheid

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8454

zijn op de vervolging van leden van de Staten-Generaal wegens ambtsmisdrijven en -overtredingen (art. 301 Sv (oud); zie thans art. 483 Sv). Na de totstandkoming van het Wetboek van Strafrecht heeft

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1323

beoordeling van de eerste deelklacht moet het volgende worden vooropgesteld. Met inachtneming van art. 301 Sv staat het de rechter vrij om voor het bewijs te putten uit schriftelijke stukken

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6016

1. Het oordeel van het Hof dat art. 126aa.2 Sv niet de

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:375

Smaad en laster d.m.v. het verspreiden van brieven aan de Amerikaanse ambassadeur en minister van buitenlandse zaken m.b.t. kunstsmokkel, artt. 261.1 en 262.1 Sr. 1. Klachtvereiste. 2. Bewijsklacht ‘ruchtbaarheid geven’. Ad 1. OM niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een klacht? De HR herhaalt toepasselijke…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:790

Conclusie AG. Geklaagd wordt onder meer over het gebruik van bewijsmiddelen voor zover deze de eigen waarneming van het hof zouden inhouden. De conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend voor zover bij de schadevergoedingsmaatregelen vervangende hechtenis is toegepast.

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:456

bewaren’. Daarbij zou het hof dit feit van algemene bekendheid in strijd met art. 301 Sv niet voorafgaand ter zitting aan de orde hebben gesteld. En ook als wordt aangenomen dat sprake