Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:542

zijn gelaten het laatst te spreken zoals dat aan hem is toegekend in art. 311 Sv. 13. Als vierde deelklacht wordt aangevoerd dat het opmaken van “een ’verzamel’ proces-verbaal” in strijd

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4102

Antilliaanse zaak. Strafoplegging. Het Hof heeft bij de strafoplegging betrokken dat verdachte in 2001 in Canada is veroordeeld. Uit hetgeen de stukken inhouden m.b.t. de bedoelde veroordeling, heeft het Hof kennelijk afgeleid, hetgeen niet onbegrijpelijk is, dat het om een onherroepelijke veroordeling ging.

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1132

O.v.J. daarna weder het woord voert, nogmaals het woord kan voeren, welke bevoegdheid ingevolge art. 311 Sv. ook aan den raadsman toekomt, doch de wet tegen niet nakoming van dat voorschrift geen

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1025

hetgeen de verdachte persoonlijk naar voren wil brengen. Ook het laatste woord van art. 311 Sv is een recht dat aan de verdachte persoonlijk toekomt. Tegen die achtergrond zal een gerecht

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1104

Conclusie A-G. Ontnemingszaak. Middel 1, inhoudende dat aan de verdachte niet het recht is gelaten het laatst te spreken, faalt. Zittingspv bevat een kennelijke misslag. Middelen 2 en 3, waarin wordt opgekomen tegen de vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel vanwege hennepteelt, in het bijzonder het…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4101

geconcludeerd. 2 Deze bepaling komt in grote lijnen overeen met het in Nederland geldende artikel 311 Sv. 3 HR 21 mei 1985, NJ 1986, 676. 4 HR 15 juni 2004, LJN AO8819

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:384

niet op de uitkomst daarvan. Uit de wetssystematiek vloeit derhalve voort dat de in art. 311 Sv bedoelde vordering die het openbaar ministerie bij het requisitoir overlegt buiten de reikwijdte van deze

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1093

derde lid, Sv in eerste aanleg was geschied nadat de officier van justitie overeenkomstig art. 311 Sv het woord had gevoerd (zie HR 12 juni 2018, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:156

Antilliaanse zaak. Schietpartij op Bonaire. Beperking voeren woord tot verdediging ex art. 353.2 en 373.1 WvSv BES (in essentie gelijkluidend aan art. 311.2 resp. art. 331, eerste lid, Sv). Verdachte is veroordeeld wegens doodslag, poging tot doodslag en het voorhanden hebben van een vuurwapen en een aantal kogels,…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1030

proces-verbaal hiermee aan het bepaalde in art. 326 Sv in verbinding met art. 311 Sv. Wil de verdediging een schriftelijke beslissing op een verweer of een onderbouwd standpunt uitlokken, dan moet

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1131

derde lid, Sv, maar op art. 315 Sv in verbinding met art. 328 en art. 311 Sv en art. 511g, tweede lid, Sv. 43. Art. 322, vierde lid, Sv heeft geen betrekking

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1388

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor wapendelicten. Art. 9, 26 en 31 WWM. Middelen verdachte over uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen. Samenhang met 17/03280, 17/03297, 17/03339, 17/03459…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1390

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor o.m. betrokkenheid bij meerdere moorden en deelneming aan een criminele organisatie. Art. 289 en 140 Sr en Middelen verdachte over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv, de toelaatbaarheid van het opleggen van een…