Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1026

Vervolg alcoholslotprogramma (asp). HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:434. Hetgeen in dat arrest is overwogen m.b.t. de strafvervolging van een verdachte t.z.v. het rijden onder invloed van alcoholhoudende drank, geldt ook in zaken betreffende de weigering van verdachte mee te werken aan een…

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:50

hoger beroep van 15 december 2021 heeft de advocaat-generaal op grond van art. 313 Sv, welk artikel volgens art. 415 lid 1 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, gevorderd … tenlastelegging in hoger beroep wordt gewijzigd. De tweede volzin van het tweede lid van art. 313 Sv bevat een belangrijke beperking voor het toelaten van een wijziging van de tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:504

verbetering feitelijk een wijziging van de tenlastelegging oplevert die slechts op de voet van art. 313 Sv en art. 314 Sv kon plaatsvinden. Met de tweede deelklacht wordt aangevoerd … misslag is niet een wijziging van de tenlastelegging in de zin van art. 313 Sv, maar slechts een vaststelling van de juiste inhoud van de tenlastelegging waarvoor geen medewerking van het openbaar

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1180

Nr. 13/00015 Zitting: 12 mei 2015 Mr. Vegter Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft bij arrest van 14 november 2012 verdachte ter zake van het onder 1, 2 en 4 tenlastegelegde te weten 1. “valsheid in geschrift”, 2. “medeplegen van valsheid in geschrift” en 4. “medeplegen van feitelijk…

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1052

Conclusie AG. Martelcontainerzaak (samenhang met 23/04982, 23/05005, 23/05052 en 23/05054). Deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Middel klaagt onder meer over verwerping verweer dat OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard wegens schending van art. 68 Sr. Oordeel hof dat geen sprake is van…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:71

Conclusie AG. Kopiëren examenvragen CBR en IBKI door middel van spybril en gebruik ervan als lesmateriaal door rijschool. Opzettelijk inbreuk maken op auteursrecht CBR en IBKI (art. 31, 31a en 31b Aw), handelen in strijd met Wet wapens en munitie (art. 26 WWM) en witwassen (art. 420bis Sr). Gegronde klachten m.b.t…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:373

HR: art. 81.1 RO. De overschrijding van de inzendtermijn wordt gecompenseerd doordat de HR de zaak binnen 14 maanden na het instellen van het cassatieberoep afdoet.

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:531Aangehaald in 9 uitspraken

Huisvredebreuk. Grondslagverlating? De tll. is toegesneden op art. 138 Sr. Zij behelst het verwijt dat verdachte wederrechtelijk is binnendrongen in een besloten lokaal in gebruik bij Albert Heijn XL. Het Hof is tot een bewezenverklaring gekomen, maar heeft verdachte vrijgesproken van het tlgd. onderdeel dat hem…

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ0533

ambtshalve echter het volgende opgemerkt. 13. Bij in eerste aanleg op de voet van art. 313 Sv gewijzigde tenlastelegging is aan de verdachte onder 4 tenlastegelegd dat "hij in of omstreeks

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:378

dergelijke verbeterde lezing betreft geen wijziging van de tenlastelegging in de zin van art. 313 Sv, maar moet worden beschouwd als een vaststelling van de juiste inhoud van de tenlastelegging waarvoor geen

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1220

dergelijke verbetering is niet een wijziging van de tenlastelegging in de zin van art. 313 Sv, maar slechts een vaststelling van de juiste inhoud van de tenlastelegging waarvoor geen medewerking

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:117

door de Hoge Raad) alsnog adequaat gebruik maken van de bevoegdheden die hun in artikel 313 Sv zijn toegekend, zulks uiteraard met inachtneming van de grenzen van artikel 68 Sr. Onvolkomenheden

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9885

wijziging van de tenlastelegging op de voet van art. 313 Sv tenlastegelegd dat: "zij op of omstreeks 5 augustus 1996 in de gemeente Kerkrade zich, al dan niet opzettelijk, heeft gedragen

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9179

heeft dat het gaat om twee verschillende feiten en niet om hetzelfde feit zoals art. 313 Sv verlangt. Wanneer het één handeling betreft waarvan de vraag is of die verduistering of oplichting

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:489Aangehaald in 6 uitspraken

ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten, en in de situatie waarop art. 313 Sv ziet de in de tenlastelegging en de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging omschreven verwijten

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1305

vraag of sprake is van 'hetzelfde feit' als bedoeld in art. 68 Sr en art. 313 Sv (vgl. HR 1 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BM9102, NJ 2011/394). Een dergelijke vergelijking

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8499

verbetering is niet een wijziging van de tenlastelegging in de zin van art. 313 Sv, maar slechts een vaststelling van de juiste inhoud van de tenlastelegging waarvoor geen medewerking van het openbaar

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7935

Sv. 4. Aan [verdachte] is na wijziging van de tenlastelegging op de voet van art. 313 Sv tenlastegelegd dat: "[zij] op of omstreeks 06 december 2000 in de gemeente Buren, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1089

vraag of sprake is van 'hetzelfde feit' als bedoeld in art. 68 Sr en art. 313 Sv (vgl. HR 1 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BM9102, NJ 2011/394). Een dergelijke vergelijking

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8646

situatie dat het hof ten onrechte een vordering tot wijziging van de tenlastelegging ex art. 313 Sv heeft afgewezen, tenzij uit de motivering van de vrijspraak volgt dat deze geheel los staat