Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:529

Sv jo. art. 331 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid. Deze bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing op het geding in hoger

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:109

Sv) of dat alsnog een onderzoek zal worden ingesteld door de rechter-commissaris (art. 316 Sv). Tijdens de terechtzitting in de strafzaak kan een verdachte, vanwege nieuwe ontwikkelingen of omdat hij spijt

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ8641

grote lijnen te vinden in de artikelen 263, 264, 287, 288, 315 en 316 Sv. De vierde afdeling van Titel III van het Tweede Boek van het Wetboek van strafvordering noemt speciale

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:656

Conclusie AG. Kinder- en dierenporno (Artt. 240b en 254a Sr). Falende klachten over (1) onbevoegd optreden KMar (art. 141 Sv en art. 4 Politiewet 2012) en over (2 en 3) afwijzing voorwaardelijke verzoeken (artt. 328, 315, 415 Sv). De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7504

geef ik het volgende in overweging. Voor een verzoek als bedoeld in artikel 315 of 316 Sv geldt inderdaad het criterium der noodzakelijkheid. Het hof heeft getoetst aan het criterium

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8843

nodig als bedreigde getuige te horen. Verder kan de rechter ingevolge art. 315 en 316 Sv besluiten dat het noodzakelijk is dat een bepaalde persoon als getuige ter terechtzitting of door

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:187

Sv jo. art. 331, eerste lid, Sv om gebruik te maken van de in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid. Deze artikelen zijn in hoger beroep van toepassing ingevolge art. 415, eerste

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5257

Nr. 01689/02 Mr. Machielse Zitting 25 februari 2003 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof te 's-Gravenhage heeft - voor zover aan zijn oordeel onderworpen - de verdachte bij arrest van 8 maart 2002 vrijgesproken van het hem bij inleidende dagvaarding onder 1 primair en 2 primair tenlastegelegde en hem…

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:450

Medeplegen van gewapende overval op horecagelegenheid (art. 312 Sr). Middelen over 1. afwijzing verzoeken tot verrichten nader onderzoek, 2. verwerping uos m.b.t. betrouwbaarheid en geloofwaardigheid getuige en 3. omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1 en 2: HR:…

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY0816

schriftelijk stuk c.q. tot nader onderzoek als bedoeld in de artikelen 315 of 316 Sv. Het hof is, als gezegd, tot een bewezenverklaring van de aan de verdachte ten laste gelegde feiten

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1263

Sv jo. art. 331, eerste lid, Sv om gebruik te maken van de in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid. Deze artikelen zijn in hoger beroep van toepassing ingevolge art. 415, eerste

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0863

1. Verzuim te beslissen over het opnieuw oproepen van niet bij de RC verschenen getuigen? 2. Aanvulling bewijsmiddelen, art. 365a Sv. 3. Falende klacht over denaturering bewijsmiddel. Ad 1. Het verzoek tot het horen van X en Y als getuige moet worden aangemerkt als een verzoek a.b.i. art. 414 Sv. Door de zaak ex art.…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:926

Conclusie AG. Hennepteelt. 1. bewijs- en motiveringsklacht t.a.v. opzettelijk telen, bereiden etc. van hennepplanten, 2. klacht over ’s hofs afwijzing van het verzoek tot het horen van enkele getuigen. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 21/01183.

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:391

Conlusie AG. Zedenzaak. Falende klachten over afwijzing verzoek tot aanvullend DNA-onderzoek en motivering verwerping uitdrukkeliijk onderbouwd standpunt dat DNA-materiaal van verdachte via indirecte overdracht op de legging en onderbroek van het jeugdige slachtoffer is terechtgekomen en de alternatieve scenarios in…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:925

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. klacht over ’s hofs afwijzing van het verzoek tot het horen van enkele getuigen, 2. klacht over ’s hofs oordeel dat de betrokkene financieel voordeel heeft genoten. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 21/01184.

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:268

Conclusie AG. Zedenzaak. Klacht over afwijzing door het hof van het voorwaardelijk verzoek tot het benoemen van een deskundige voor onderzoek naar totstandkoming en betrouwbaarheid verklaringen aangeefster (dromen en hervonden herinneringen). AG adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen (art. 81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:677

Moord (art. 289 Sr) en brandstichting (art. 157 Sr) door op camping chalet waarin jonge vrouw zich bevond in brand te steken. 1. Daderschap van verdachte bij feitelijk stichten van brand. 2. Klacht dat de bewijsvoering van het Hof innerlijk tegenstrijdig en in strijd met de onschuldpresumptie is. 3. Bewijsklacht opzet…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8132

OM-cassatie. Verdachte is vervolgd voor betrokkenheid bij door Liberiaanse troepen en/of milities gepleegde oorlogsmisdrijven en bij illegale wapenleveranties aan het regime van Charles Taylor tussen 2000 en 2003. Art. 226a Sv. Afwijzing verzoek ex art. 226a Sv om anonieme getuigen te doen horen bij de r-c. De…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1166

Conclusie AG. Doodslag, art. 287 Sr. Klacht dat het hof niet heeft gerespondeerd op een verweer waarin is betoogd dat de door verbalisant getrokken conclusies aan deskundigen voorbehouden conclusies betreffen en klacht dat het door de verbalisant gedane onderzoek niet beantwoordt aan de daaraan te stellen eisen. Het…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4122

voet van artikel 263 Sv en die op de voet van artikel 315 en 316 Sv. Wel duidelijk is dat de grond voor de afwijzing van het verzoek om getuigen te horen