Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:938

Concl. plv. AG. Gekwalificeerde doodslag, poging gekwalificeede doodslag, diefstal en afpersing. Middelen onder meer over verjaring en opzet op de dood. 1. Verjaring diefstal? Tenlastegelegd onder 2 is afpersing en/of diefstal met geweld van een fiets. Nu hof heeft vrijgesproken van art. 317 Sr en art. 312 Sr en…

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:721

horen van de getuigen is van belang ter beantwoording van de derde vraag van artikel 348 Sv en de eerste en vierde vraag van artikel 350 Sv. Vrijspraak Bewijsuitsluiting verklaringen opsporingsambtenaren

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7685

Aannemen van een valse hoedanigheid a.b.i. art. 326 Sr. Uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat verdachte reeds t.t.v. het sluiten van de overeenkomsten niet de intentie had om met de hem verstrekte bedragen om te gaan zoals was voorgespiegeld. Meer in het bijzonder op grond daarvan heeft het Hof kunnen oordelen…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:501

Conclusie AG over onder meer de afwijzing door het hof van bij appelschriftuur (en ook bij latere brief) opgegeven getuigen mede bezien in samenhang met het ondervragingsrecht. De AG adviseert het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:487

Conclusie PG inzake veroordeling politicus Wilders wegens groepsbelediging (art. 137 c Sr). Minder Marokkanen uitspraak. Middel 1 Beroep op n.o. (Karman-criterium)wegens politieke orkestratie vervolging. PG: middel faalt, feitelijke grondslag ontbreekt. Middel 2 Opzet belediging en opzet openbaarheid onvolkomen…

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:970

niet-ontvankelijkheid van het OM in de (verdere) strafrechtelijke vervolging van cliënt ex art. 348 Sv.” 6. Voorts heeft de raadsman, gezien het proces-verbaal van voornoemde terechtzitting, het volgende aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7927

beroep op de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in de strafvervolging (art. 348 Sv). Of de schending van een O.M.-richtlijn inderdaad uitmondt in een niet-ontvankelijkverklaring, hangt

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:644

reden(en): (…) Ik kan mij niet verenigen met de beslissing van de rechtbank omtrent (art. 348 SV): (x) de bewezenverklaring (…) (x) de opgelegde straf (…) (x) Na kennisneming van het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:870

Verdachte n-o in h.b. nu OvJ en verdachte afstand hebben gedaan van het instellen van rechtsmiddelen bij de Pr. Middelen over het ontbreken van de zittingsaantekeningen van de griffier bij afwezigheid van een p-v van de ttz van de Pr, de afwijzing van het verzoek een meegebrachte getuige te horen en over het in strijd…

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:971

Poging doodslag, art. 287. Stiefvader slingert in bed liggende peuter met zoveel kracht tegen de muur dat deze blijvend hersenletsel alsook schade aan zijn gezichtsveld oploopt. CAG: Falende middelen m.b.t. voorwaardelijk opzet, denatureren van de verklaring van de verdachte en het gebruik van deskundigenverslagen…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:596

Conclusie AG. Faillisementsfraude. Als bestuurder van rechtspersoon tijdens faillissement niet terstond administratie aan curator verstrekken (344a Sr) en in staat van faillissement weigeren vereiste inlichtingen te geven aan curator (194 Sr). Middelen over o.m. 1. geldigheid dagvaarding; 2. Bewijsminimum, art. 342.2…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:595

Conclusie AG. Bedreiging met zware mishandeling en belediging van BOA, art. 285 Sr en 266/267 Sr. Middelen bevatten klachten over i) bewezenverklaring van bedreiging, ii) toewijzing van de vordering van de benadeelde partij en iii) schending redelijke termijn in cassatie (inzendtermijn). Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7366

Verbeurdverklaring, art. 33a Sr. ’s Hofs oordeel dat de inbeslaggenomen auto vatbaar is voor verbeurdverklaring aangezien het een voorwerp is met behulp waarvan het bewezenverklaarde is begaan, is niet z.m. begrijpelijk.

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:519

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr). Eerste middel klaagt over gebruik voor bewijs van door aangever bij rhc afgelegde verklaring zonder dat verdediging ten aanzien van deze getuige zijn ondervragingsrecht heeft kunnen effectueren (i.v.m. beletten van vragen a.b.i. 187b lid 1 Sv). AG gaat in op verhouding art.…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:193

Conclusie AG. Beleggingsfraude in concernverband. Feitelijke leiding geven aan verduistering en gewoontewitwassen. Klachten met betrekking tot (1) het bewijs van feitelijke leidinggeven en (2) de kwalificatieuitsluitingsgrond bij witwassen ten aanzien van uit eigen misdrijf verkregen goederen. Middel van de benadeelde…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:573

horen van de getuige ook relevant kan zijn voor de ontvankelijkheidsvraag van art. 348 Sv (zo begrijp ik nr. 41 van de toelichting), neem ik aan dat de stellers van de middelen

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:5

OM-cassatie en cassatie verdachte. Overtreding wetgeving financieel toezicht begaan door rechtspersoon, art. 3.1 Wet toezicht effectenverkeer 1995 (oud) en art. 2:55.1 Wet op financieel toezicht (feit 2). 1. Verjaring. Heeft hof miskend dat wat betreft overtredingen van art. 2:55.1 Wft, v.zv. begaan tussen 1-1-2007 en…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:6

OM-cassatie en cassatie verdachte. Opzettelijk gebruik maken van vals geschrift (meermalen gepleegd), art. 225.2 Sr (feit 3) en feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon begaan van overtreding wetgeving financieel toezicht, art. 3.1 Wet toezicht effectenverkeer 1995 (oud) en art. 2:55.1 Wet op financieel toezicht…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:590

Conclusie AG. Prejudiciële vragen over extraterritoriale rechtsmachtsbepaling van art. 4 aanhef en onder d Sr. Heeft Nederland op grond van deze bepaling rechtsmacht over het in het buitenland valselijk opmaken van een IND-formulier (art. 225 lid 1 Sr) t.b.v. een nareisprocedure? De A-G leidt uit de wetsgeschiedenis…

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:417

Kizilocak, advocaat te Rotterdam, vijf middelen van cassatie voorgesteld. Ik begin, onder verwijzing naar art. 348 Sv om cassatie-technische redenen, met de bespreking van het tweede middel. II. Het tweede middel