Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:806

Conclusie AG. Oplichting van beleggers. Middelen klagen over verwerping van bewijsverweren en afwijzing voorwaardelijk getuigenverzoek. Conclusie strekt tot vernietiging. Samenhang met 17/04915

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:172Aangehaald in 8 uitspraken

motiveren waarom het horen van getuigen van belang is voor enige in artikel 348 of 350 Sv te nemen beslissing. Dit is voor geen enkele onderzoekswens gelukt. Feit … nader onderzoek van belang is voor enige beslissing zoals genoemd in artikel 348 of 350 Sv. Ik acht het ter discussie stellen van de kracht van bewijs van belang. De advocaat-generaal

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:876

Laten we op dat laatste dieper ingaan. Evenals de bewijsvraag (de eerste vraag van artikel 350 Sv) speelt deze materie zich voor een belangrijk deel af in het domein van de feiten … beantwoording ervan. Niettemin wijkt de bewijsthematiek van de tweede en derde vraag van artikel 350 Sv op een aantal aspecten af van de vraag of de verdachte het ten laste gelegde heeft

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1110

Conclusie AG. Medeplegen van valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr) mbt thuiszorgorganisatie. M1: Afwijzing verzoek tot aanhouding behandeling zaak tbv inzage in beslagdossier. M2: Verwerping verweer partiële nietigheid dagvaarding. M3-4: Bewijsklachten valsheid in…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1087

kunnen bijdragen aan enige door het hof op grond van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. 21. De stellers van het middel klagen dat uit deze beslissing niet, althans … evenmin van belang is voor enige in het kader van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Aan het verzoek is namelijk ten grondslag gelegd dat de rechtbank een voor

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1214

aanzien van feit 1 tot een andere kwalificatie is gekomen de overige vragen van artikel 350 Sv voor dat feit niet zonder meer konden worden bevestigd. Daarnaast klaagt het middel blijkens … beslissingen van de eerste rechter op de vraagpunten van de artikelen 348 en 350 Sv, die de rechter overeenkomstig artikel 358 Sv in zijn vonnis kenbaar moet maken. Met ieder

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:91

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Art. 6, derde lid onder d, EVRM verzet zich niet ertegen dat deze

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:536

wordt betrokken bij enige door de rechter op de voet van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissingen. 7. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep … Sv en maakt geen deel uit van het beslissingsschema van de artikelen 348 en 350 Sv. Daarmee is evenwel niet gezegd dat het middel reeds daarop afstuit. Er kan immers samenhang zijn

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:826

belang is voor enige te nemen beslissing uit hoofde van artikel 348 en/of 350 Sv. In dat kader merkt de verdediging op dat het Openbaar Ministerie zich steeds op het standpunt gesteld … vragen zijn relevant voor enige te nemen beslissing uit hoofde van artikel 348 en artikel 350 Sv. 6. Een proces-verbaal met uitleg over welke woordenlijsten en zoeksleutels gebruikt zijn

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:427

Conclusie AG. Verdachte die behandelingen uitvoert met iboga(ïne) veroordeeld voor o.a. doodslag. Overlevering o.g.v. EAB. Klachten over o.a. ontvankelijkheid OM (M1) en strafoplegging (M4) v.w.b. niet in EAB genoemde feiten; en over motivering opzet (M2) en causaliteit (M3) bewezenverklaarde doodslag. Ad M1 en M4:…

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:17

Conclusie AG. Smokkel van XTC-pillen. Middel 1: afwijzing getuigenverzoeken. Kunnen de personen die WhatsApp-gesprekken met de verdachte hebben gevoerd als belastende getuigen in de zin van art. 6 lid 3 sub d EVRM worden aangemerkt? Volgens de AG is ’s hofs afwijzing van het verzoek tot het horen van deze personen als…

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:161

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. 8. In de onderhavige zaak gaat het om een getuige … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Derhalve kan voor de onderbouwing van het verzoek tot het horen

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:438

voeren 359a Sv-verweer en in het licht van de vragen van art. 348 en 350 Sv te worden toegewezen, omdat zij evident noodzakelijk zijn en het onderzoek ter zitting zonder deze

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:618

Conclusie AG in zedenzaak met (zeer) jonge jongens. De conclusie bespreekt (i) de verwerping van het standpunt van de verdediging dat de verklaringen van de jongens onbetrouwbaar zijn en (ii) de afwijzing van het verzoek tot het horen van getuigen. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:518Aangehaald in 7 uitspraken

rechter de strafbepaling buiten toepassing laat, en kan volgens het beslissingsmodel van art. 350 Sv het bewezenverklaarde niet meer onder een wettelijke strafbepaling worden gebracht. De rechter moet een verweer over … bewezenverklaarde niet worden gekwalificeerd omdat de strafbepaling buiten toepassing blijft (tweede vraag van art. 350 Sv). Dan is op grond van art. 352 lid 2 Sv de uitkomst in de strafzaak: ontslag

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1345

Poging zware mishandeling door in een discotheek in Goes een ander met een glas in het gezicht te slaan. Afwijzing ttz. in h.b. gedaan voorwaardelijk getuigenverzoek. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:1015 m.b.t. beoordeling afwijzing getuigenverzoek in cassatie. De afwijzing door het Hof van het…

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:198

zaak al is geëindigd voordat de rechter een einduitspraak als bedoeld in art. 348 en 350 Sv heeft kunnen doen? 2.13 De reikwijdte van de in art. 530 en 533 Sv voorkomende … zaak is geëindigd door een rechterlijke einduitspraak in de zin van art. 348 en 350 Sv. Volgens de Hoge Raad kunnen ook andere wijzen van beëindiging van de zaak leiden tot toekenning

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1039

Conclusie AG. Jeugdzaak. Art. 247 Sr. Klacht over afwijzing verzoek tot horen van getuigen à décharge. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:418

eigen verantwoordelijkheid voor een juiste beantwoording van alle vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. Gelet op die verantwoordelijkheid zal de rechter in hoger beroep, ook al ontbreken grieven of bezwaren … dienen te onderzoeken op een juiste beantwoording van alle vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. Onder omstandigheden kan die verantwoordelijkheid meebrengen dat hij de zaak inhoudelijk ter terechtzitting moet behandelen

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:244

enige in de strafzaak te nemen beslissing uit hoofde van art. 348 Sv en art. 350 Sv. Daartoe heeft het hof overwogen dat de hennepkwekerij op 20 maart 2012 door de politie … voor enige in de strafzaak te nemen beslissing op van art. 348 Sv en art. 350 Sv. Daarin ligt als het kennelijke oordeel van het hof besloten dat redelijkerwijs valt