Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8772

Rv, welk voorschrift via de schakelbepalingen van art. 284 lid 1 en art. 362 Rv ook in hoger beroep in verzoekschriftprocedures van toepassing is, heeft betrekking op het bijbrengen van bewijs. Hieronder

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4208

RvdW 2010, 1472, rechtspraak.nl LJN BO3344: "2.18. Art. 289 Rv, dat op grond van art. 362 Rv van overeenkomstige toepassing is op rekestprocedures in hoger beroep, bepaalt dat de eindbeschikking tevens

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1042

Internationaal Privaatrecht. Procesrecht. Litispendentie (art. 12 Rv). Kinderalimentatieprocedures aanhangig in Marokko en

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4805

onderhavige. De grief faalt. Het verzoek tot vernietiging van de boedelbeschrijving kan ingevolge artikel 362 Rv niet voor het eerst in hoger beroep worden gedaan." Volgens het middel miskent

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:309

Erfrecht. Ontslag executeur wegens gewichtige reden, art. 4:149 lid 2 BW. Omvat ontslag mede de bevoegdheden uit benoeming tot 'afwikkelingsbewindvoerder'? Uitleg gerechtelijke uitspraken.

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0728

overeenkomstige toepassing heeft gegeven aan art. 237 in verbinding met art. 289 en art. 362 Rv. In verzoekprocedures is een kostenveroordeling facultatief, zodat niet gezegd kan worden dat het hof genoodzaakt

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:440

civiele procedure. In verzoekschriftprocedures is de mondelinge behandeling hoofdregel (art. 279 lid 1 Rv, art. 362 Rv). In dagvaardingsprocedures is in eerste aanleg de comparitie na antwoord hoofdregel geworden (art. 130 Rv

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:441

civiele procedure. In verzoekschriftprocedures is de mondelinge behandeling hoofdregel (art. 279 lid 1 Rv, art. 362 Rv). In dagvaardingsprocedures is in eerste aanleg de comparitie na antwoord hoofdregel geworden (art. 130 Rv

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7027

Rv. dat betrekking heeft op vermindering, vermeerdering of verandering van een verzoek en ingevolge artikel 362 Rv. ook in appèl van toepassing is, verklaart voor de vermeerdering of verandering van een verzoek

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:85

gevolge van die schikking op zich nemen, worden neergelegd. Deze regeling is ingevolge art. 362 Rv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing. Dat een schikking wordt neergelegd in een – in executoriale vorm

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1153

verhandelde van de zakelijke inhoud van de afgelegde verklaringen. Op grond van art. 362 Rv is dit voorschrift ook van toepassing op mondelinge behandeling in hoger beroep. 3.7 Het is van belang

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9432

Deze bepaling is op grond van art. 284 lid 1 Rv jo. art. 362 Rv van overeenkomstige toepassing in rekestprocedures voor zover de aard van de zaak zich niet daartegen verzet

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1344

Huwelijksvermogensrecht. Internationaal Privaatrecht. Procesrecht. Tweeconclusieregel; goede procesorde. Iraanse huwelijkse voorwaarde in strijd met openbare orde?; toepassing Iraans wettelijk stelsel? Verdeling echtelijke woning; overeenkomst tussen partijen over waarde woning? Samenhang met kortgedingzaak 24/00474.

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2511

volgt thans uit art. 284, lid 1, Rv. en (voor het hoger beroep) uit art. 362 Rv. 14 Vgl. HR 23 november 2001, RvdW 2001, 187. 15 Verweerschrift, p. 2. 16 Beschikking

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1305

Rv, waarnaar het citaat verwijst en dat via de schakelbepaling van art. 362 Rv van toepassing is in hoger beroep, bepaalt onder andere dat het verzoekschrift de (voor)namen en woonplaats

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:972

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Art. 7:681 (oud) BW. Opzegging arbeidsovereenkomst kennelijk onredelijk?

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1137

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Uitleg samenwerkingsovereenkomst. Draagt de afwijzing van de op primaire grondslag gebaseerde vordering (wanprestatie) ook de afwijzing van de subsidiaire grondslagen (onrechtmatige daad en ongerechtvaardigde verrijking)? Onmiddellijkheidsbeginsel. Rechterswisseling. Getuigenverhoren;…

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:805

IPR; rechtsmacht inzake ouderlijke verantwoordelijkheid. Welk peilmoment geldt voor de beoordeling van de rechtsmacht ter zake van het verzoek tot het gelasten van een terugverhuisgebod dat voor het eerst in hoger beroep is gedaan? Uitleg van art. 8 jo. 16 lid 1 onder a Brussel II-bis en van art. 5 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9444

429k lid 3 Rv. oud) - in hoger beroep van toepassing op de voet van art. 362 Rv. - dat de eindbeschikking tevens een veroordeling in de proceskosten kan inhouden, waarmee wordt aangegeven

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2220

gerechtshoven bijna woordelijk overeen met art. 282 lid 1, eerste volzin Rv, dat ingevolge art. 362 Rv ook van toepassing is op de verzoekschriftprocedure in hoger beroep. Vgl. HR 29 november