Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1319

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de aanvaardbaarheid van een informatiebeschikking afgegeven ter vaststelling of erflater in Nederland woonde. Het gaat om het beroep in cassatie van de erven, belanghebbenden, van [X] tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 15 maart 2019,…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2728

Middel II: Schending en/of verkeerde toepassing van het recht in het bijzonder artikel 16, lid 4 AWR en/of artikel 8:77 lid 1 letter b Awb althans verzuim van vormen, waarvan

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:70

middel bestrijdt dan ook niet deze maatstaf. Het vierde lid van art. 52a lid 4 AWR bepaalt met zoveel woorden dat dit artikel de mogelijkheid voor de inspecteur onverlet laat … houdt kennelijk verband met de bewaarplicht van administratieplichtigen gedurende zeven jaren, ingevolge art. 52 lid 4 AWR en met de vraag of een beleidsregel bestaat die meebrengt dat de Belastingdienst

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:856

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de per aangetekende post aan het Poolse adres van belanghebbende verzonden aanslag geacht kan worden aldaar ordelijk bekend te zijn gemaakt. Overschrijding van de driejaarstermijn voor oplegging van een aanslag? Heeft belanghebbende zijn fiscale woonplaats in…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:44

afloop van de voor administratieplichtigen geldende bewaartermijn van zeven jaar (art. 52 lid 4 AWR), geen (basis)gegevensdragers meer op te vragen. De zaak hangt samen met twee andere KB-Lux zaken

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:166

vervolging op basis van het commune delict via de vervolgingsuitsluitingsgrond ex art. 69 lid 4 AWR uitgesloten, tenzij het gaat om het opmaken van geschriften die naast een fiscale functie … daarmee vervolging op basis van het commune delict via de vervolgingsuitsluitingsgrond ex art. 69 lid 4 AWR werd uitgesloten. Het OM werd in deze zaak N.O. verklaard terzake het ten laste gelegde

Parket bij de Hoge Raad|19 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:787Aangehaald in 8 uitspraken

term ‘naar omstandigheden beoordeeld’ in art. 2(1) Besluit OGB is ontleend aan art. 4 AWR: “Dat de vraag wie bij het begin van het belastingjaar het onroerende goed feitelijk gebruikt naar

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:701Aangehaald in 7 uitspraken

oude en het kleinere negatieve bedrag van de nieuwe voorlopige aanslag (art. 30fb(4) AWR); - een te betalen aanslag (art. 30fc(2) en art. 30g(1) AWR) en - een te betalen navorderingsaanslag

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1350

Op 29 december 1998 is de moeder van belanghebbende overleden. Erflaatster hield bij een Zwitserse bank buitenlands vermogen aan dat buiten het zicht van de fiscus werd gehouden. Belanghebbende heeft op 26 augustus 1999 aangifte voor het recht van successie (erfbelasting) gedaan, zonder daarin melding te maken van dat…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:690

A-G IJzerman heeft een vordering tot cassatie in het belang der wet ingesteld tegen het vonnis van de Kantonrechter, waarin deze is gekomen tot het oordeel dat de dwangsomregeling bij het niet tijdig geven van een beschikking op aanvraag, niet van toepassing is ten aanzien van verzoeken om ambtshalve vermindering van…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:804

collectieve uitspraak in zijn oordeel kan betrekken, met inbegrip van een krachtens artikel 25e, lid 4, AWR genomen besluit inzake vermindering.” 4.6 De collectieve uitspraak is gedaan op 4 februari … uitspraak op bezwaar zijn alle aangewezen bezwaren gegrond verklaard. Op grond van art. 25e, lid 4, AWR is de Inspecteur vervolgens gehouden om de aanslagen waarop bezwaren waarvoor de aanwijzing massaal bezwaar

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:763

collectieve uitspraak in zijn oordeel kan betrekken, met inbegrip van een krachtens artikel 25e, lid 4, AWR genomen besluit inzake vermindering.” 4.6 De collectieve uitspraak is gedaan op 4 februari … uitspraak op bezwaar zijn alle aangewezen bezwaren gegrond verklaard. Op grond van art. 25e, lid 4, AWR is de Inspecteur vervolgens gehouden om de aanslagen waarop bezwaren waarvoor de aanwijzing massaal bezwaar

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1210

Kan de verdeling tussen fiscaal partners van de grondslag sparen en beleggen nog worden gewijzigd, als bedoeld in art. 2.17(4) Wet IB 2001, als een aanslag IB/PVV onherroepelijk komt vast te staan door een collectieve uitspraak op massaal bezwaar?; box 3; art. 25e AWR

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8929

verlengde navorderingstermijn voor in het buitenland gehouden of opgekomen inkomensbestanddelen (artikel 16, lid 4 AWR), als hij binnen de reguliere navorderingstermijn al beschikt over alle noodzakelijke gegevens om een navorderingsaanslag

Parket bij de Hoge Raad|30 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:432

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over het inkomensgegeven. De belanghebbende ontvangt toeslagbeschikkingen en komt op tegen de daarin vermelde inkomensgegevens van haar ex-partner. Formele en inhoudelijke kwesties. Ten name van belanghebbende zijn voor de jaren 2013 en 2014 toeslagbeschikkingen genomen,…

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1956

middel strekt ertoe dat het Hof de juiste toepassing van artikel 18a, leden 2 en 4, AWR heeft miskend door te oordelen dat op de vervangende waardebeschikkingen de algemene termijn van drie

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:966

vermeld, zodat daarmee uitstel voor het doen van aangifte was verleend (art. 19, lid 4, AWR). Kennelijk wil de Rechtbank hiermee zeggen dat de vermelding van een uiterste datum van indiening

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP5258

Nr. 39.720 17 december 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 21 februari 2003, nr. P01/01418, betreffende na te melden aan X3 N.V., statutair gevestigd te Curaçao, Nederlandse Antillen, opgelegde aanslag in de…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP5230

Nr. 39.719 17 december 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 19 februari 2003, nr. P01/01131, betreffende na te melden aan X3 N.V., statutair gevestigd te Curaçao, Nederlandse Antillen, opgelegde navorderingsaanslag in de…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2346

geen heffingen meer opgelegd kunnen worden, alsmede in “de aard van de vordering”. Art. 52a(4) AWR staat de Belastingdienst toe om ook als hij reeds een informatiebeschikking heeft opgelegd