Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB0013

bekrachtigd." 6. Tegen het arrest van het hof is [verzoeker] (tijdig; zie art. 292 lid 4 Fw) is cassatie gekomen met een middel dat verscheidene klachten bevat. 7. Het middel is gericht

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6204

cassatie niet verschenen. Aan het voorschrift van art. 12 lid 2 jo. art. 8 lid 4 Fw is voldaan. De curator heeft bij brief van 14 juni 2006 op het cassatieverzoek gereageerd

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:486

beslissing in eerste aanleg het gerechtshof op de voet van art. 287 lid 4 Fw in verband met de op handen zijnde uitzetting heeft verzocht een voorlopige voorziening bij voorraad te geven

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:219

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Rechtspersonenrecht. Verzoek tot faillietverklaring van ontbonden rechtspersoon. Geen redelijk belang? Geen bekende baten.

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1995

Overigens lijkt mij dat het standpunt van de curator inhoudelijk juist is: art. 8 lid 4 Fw verplicht (alleen) de gefailleerde die appelleert van een tegen hem uitgesproken faillietverklaring, tot oproeping

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7069

januari 2008 geldende wettekst. 3 Op grond van art. 292 lid 4 Fw bedraagt de cassatietermijn 8 dagen. Het cassatieverzoekschrift is op 31 juli 2007 per fax en op 6 augustus

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7905

betrekking op de voordien geldende wettekst. 2 Binnen acht dagen: art. 292 lid 4 Fw. Een kopie van het cassatieverzoekschrift is op 1 maart 2007 per faxbericht ter griffie ingekomen

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5776

zijn tegen het arrest van het Hof (tijdig en regelmatig; zie art. 292 lid 4 Fw) in cassatie gekomen met verscheidene klachten. 5. Als eerste klacht wordt aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|16 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:811

worden verhoogd met een bij beschikking vast te stellen nominaal bedrag. Art. 295 lid 4 Fw geeft een opsomming van enkele specifieke goederen en gelden die buiten de boedel vallen

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AK8517

Tegen het arrest van het Hof is [eiser] (tijdig; zie art. 292 lid 4 Fw) in cassatie gekomen met een uit twee onderdelen opgebouwd middel. 6. Onderdeel 1 van het middel klaagt

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6856

schuldenaar is tegen het arrest van het hof (tijdig; zie art. 15c lid 4 Fw) in cassatie gekomen met één middel. 7. Het middel betoogt dat het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4076

Verzoeker] is tegen het arrest van het hof (tijdig; zie art. 292 lid 4 Fw; 22 mei 2004 viel op een zaterdag) in cassatie gekomen met twee middelen. 6. Het eerste middel

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7379

streven." 6. [Verzoeker] is tegen het arrest van het Hof (tijdig; zie art. 292 lid 4 Fw) in cassatie gekomen met een uit vijf onderdelen opgebouwd middel (cassatierekest onder

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4073

arrest van het hof. 2. De cassatietermijn bedraagt 8 dagen (art. 292 lid 4 Fw); het verzoekschrift is per fax op 9 augustus 2006 bij de griffie van de Hoge Raad binnengekomen

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8785

9 september 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R05/013HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: jhr. mr. A.J. Sandberg. 1. Het geding in feitelijke instanties...

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7839

heeft de Hoge Raad een op de voet van artikel 292 lid 4 Fw ingesteld cassatieberoep tegen een afwijzing van een verzoek tot toepassingverklaring van de schuldsaneringsregeling, voor welk beroep een acht

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4845

verzoekschrift tot cassatie is, in overeenstemming met de cassatietermijn van art. 292 lid 4 Fw, op 26 juni 2007 bij de Hoge Raad binnengekomen. 3 Op de inhoud hiervan ben ik ingegaan

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9716

daarvan) inkwam. In de onderhavige zaak, waarin het beroep in cassatie ingevolge art. 292 lid 4 Fw uiterlijk op 12 februari 2003 diende te worden ingesteld, werd het originele cassatierekest

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5687

arrest van het hof van 21 februari 2006 moet op grond van art. 292 lid 4 Fw binnen acht dagen na de uitspraak cassatieberoep worden ingesteld. Op 1 maart

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8850

gewijsde gaan, van rechtswege het faillissement van de schuldenaar tot gevolg; zie art. 350, lid 4, Fw. 4 Zie het slot van rov. 2.5. 5 Binnen acht dagen