Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2327

Sv. De maatstaf om geen toepassing te geven aan art. 23 lid 2, 3 en 4 Sv is of het onderzoek ernstig wordt geschaad. Het oordeel van de Rechtbank dat het oproepen … zaak betrekking hebbende stukken kennis te nemen, als bedoeld in art. 23 lid 4 Sv. 20. Zou de Officier van Justitie hebben gevorderd te bepalen dat de verdachte vanwege het belang

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1502

Afstand aanwezigheidsrecht, art. 409. 4 Sv. Is de verdachte op de hoogte gekomen van het door de OvJ ingestelde hoger beroep? In het onderhavige geval had de vte rekening moeten houden … vrijgesproken verdachte in ieder geval van de vervolging op de hoogte was (artikel 409 lid 4 Sv). Als de in eerste aanleg vrijgesproken verdachte van de vervolging niet op de hoogte

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:778

Twee middelen van cassatie. Volgens het eerste middel is de verdediging i.s.m. art. 311 lid 4 Sv niet in de gelegenheid gesteld als laatste te spreken. Het tweede middel is gericht tegen … beoordeling van het middel kan worden vooropgesteld dat op grond van art. 311 lid 4 Sv in verbinding met art. 415 lid 1 Sv de verdachte het recht heeft het laatst

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1798

terechtzitting op 12 september 2007 opnieuw is aangevangen, juist voor. Weliswaar brengt art. 322 lid 4 Sv naar de letter genomen mee dat het initiële, op 14 maart 2007 gegeven bevel … beslissing ex art. 315 lid 1 Sv, een artikellid dat in art. 322 lid 4 Sv niet wordt genoemd), maar dat heeft geen gevolgen voor de toepassing

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1350

raadkamer innam, is het verzoek wel ontvankelijk, te weten op grond van artikel 552a lid 4 Sv. Immers van een vervolgde zaak in de zin van artikel 552a lid 3 Sv … sprake van een situatie waarin geen vervolging is ingesteld zoals bedoeld in artikel 552a lid 4 Sv, zodat een klaagschrift uiterlijk binnen twee jaren na de inbeslagneming of kennisneming daarvan moet zijn

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:139

eigendommen Hongaarse b.v. gehandhaafd moet blijven, gelet op de eisen van art. 94a lid 4 Sv. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/05193 B Zitting 16 februari 2021 CONCLUSIE

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:191

552a jo. 5.4.10 Sv door verschoningsgerechtigde tegen EOB. Beslissing rechter-commissaris ex art. 98 lid 4 Sv niet betekend. Oordeel van rechtbank dat daartegen geen beklag is ingediend is in verband daarmee

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:253

rechtmatige uitoefening van de bediening treft geen doel en middel over toepasselijkheid art. 341 lid 4 Sv mist feitelijke grondslag. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. N houden? PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG2191

heffingsrente a.b.i. art. 30f.6 AWR. Ad c. Artt. 591.2 en 5 en 591a.2 en 4 Sv voorzien in de mogelijkheid van vergoeding van de kosten van een raadsman voor het indienen

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1002Aangehaald in 6 uitspraken

Conclusie AG. Strafzaak Holleeder. Levenslange gevangenisstraf voor het uitlokken van vijf moorden, een doodslag, een poging tot moord een zware mishandeling en deelname aan een criminele organisatie, gepleegd tussen 2002 en 2006. Middelen over kroongetuigenregeling (art. 226g Sv), betrouwbaarheidsoordeel van het hof…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4100

Deze gang van zaken is niet in overeenstemming met het mede in art. 311.2 en 4 Sv verankerde recht van verdachte om aan te voeren wat hem in het belang

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5723

voordoet a.b.i. art. 33a.2.a Sr of een van de gevallen genoemd in art. 94a.3 en 4 Sv. De rb heeft geoordeeld dat buiten redelijke twijfel staat dat Y de eerdergenoemde vordering heeft

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3452

gemotiveerd. 3. De Rb behoefde niet te onderzoeken of de situatie van art. 94a.3 of 4 Sv zich voordeed, nu zij heeft geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6978

mantel der liefde te bedekken. Ik licht dat als volgt toe. 5.6. Art. 23 lid 4 Sv luidt als volgt: "Het openbaar ministerie legt aan de raadkamer de op de zaak betrekking … naar de Hoge Raad zijn gezonden, geldt dat aan het vereiste van art. 23 lid 4 Sv is voldaan.(7) Dat uitgangspunt zal echter moeten wijken voor aanwijzingen voor het tegendeel

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4351

motivering van de uitspraak geen beroep op dergelijke gegevens mag worden gedaan. Art. 301 lid 4 Sv scherpt deze algemene grondregel aan met betrekking tot schriftelijke bescheiden. Ten bezware van de verdachte … onmiddellijkheidsbeginsel voortspruitende beraadslagingsvoorschriften is het fundamentele belang van de interne openbaarheid gemoeid. Art. 301 lid 4 Sv heeft daarbij het oog op de verdedigingspositie van de verdachte.(11) Veroordeling op grond

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3451

gemotiveerd. 3. De Rb behoefde niet te onderzoeken of de situatie van art. 94a.3 of 4 Sv zich voordeed, nu zij heeft geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:503

samenwerking niet uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid. 3. Klacht over schending art. 301 lid 4 Sv. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Nr. 18/02249 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1157

verdachte gegeven voorschriften vervat in de art. 41.1ahf.b Sv en 45.1,3,4 Sv zijn van een zo grote betekenis dat, al wordt zulks niet uitdrukkelijk in de wet bepaald

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1971

herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1460, inhoudende dat ex art. 360.1 en 4 Sv de rechter het gebruik voor het bewijs van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:345

verwijzingsopdracht en over de vraag wanneer het hof naar analogie art. 423, lid 4, Sv dient toe te passen. Ambtshalve cassatie. Strekt tot vernietiging en terugwijzing. Nr. 17/03652 J Zitting: 10 april