Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0265

juni 2008): "Handelingen die zich niet tegen de aanranding keren vallen niet onder art. 41 Sr." Voorts Spendel in Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar z. B. Tröndle LK 10. Aufl

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:444

2010/391 m.nt. Buruma. Noyon-Langemeijer-Remmelink (NLR), Het Wetboek van Strafrecht, aant. 4 bij art. 41 Sr (bewerkt door prof. mr. A.J. Machielse; bij tot 24 maart 2012). Vgl. HR 21 november

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8274

AT8309; HR 18 mei 1993, NJ 1993, 691. Zo ook NLR, aant. 18.1 op art. 41 Sr (suppl. 125, november 2003). Voor kritiek op het standpunt dat het noodweerexces zich niet

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:838

volgens het hof niet een hevige gemoedsbeweging als bedoeld in het tweede lid van artikel 41 Sr? Of was de boosheid van verdachte wel zo een gemoedsbeweging, maar was de intensiteit

Parket bij de Hoge Raad|23 april 1996|ECLI:NL:PHR:1996:31

noodweer niet behoefde te laten weerhouden door hetgeen in NLR, aant. 10 bij art. 41 Sr is vermeld; ik voeg hieraan toe dat de daar verwoorde opvatting door de bewerker inmiddels genuanceerd

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1362

Hoge Raad der Nederlanden AG Onder een ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding als bedoeld in art. 41 Sr (waarin de strafuitsluitingsgronden noodweer en noodweerexces zijn neergelegd) wordt onder omstandigheden mede begrepen een onmiddellijk dreigend

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1375

verdachte dat deze kan worden aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van art. 41 Sr. Er is geen "wederrechtelijke" aanranding wanneer bijvoorbeeld de politie rechtmatig dwangmiddelen toepast of wanneer

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:281

even later – nadat die noodweersituatie inmiddels was beëindigd – met een mes heeft gestoken. 2.7 Art. 41 Sr luidt: “1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1071

correcte uitleg van het begrip "ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding" in de zin van artikel 41 Sr is de motivering van de verwerping van het beroep op noodweer(exces) zonder nadere uitleg onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:819

heeft miskend dat gezien HR 15 november 2011, LJN BT2175 de beoordelingsmaatstaf bij art. 41 Sr niet is gelegen in het subjectieve gevoel van een verdachte, maar in de vraag

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7349

overwegingen van het hof geven geen blijk van een miskenning van de eisen van artikel 41 Sr. De vraag of aan de proportionaliteitseis is voldaan kan in cassatie slechts terughoudend worden getoetst

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3089

aanranding veroorzaakt. De advocaat-generaal heeft dit beroep op noodweer dan wel noodweer-exces (art. 41 Sr) bestreden. Aan de hand van de op belangrijke punten overeenstemmende verklaringen van verdachte [verdachte] zelf

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:637

Hoge Raad heeft begin 2016 een overzichtsarrest gewijd aan de beoordeling van het in art. 41 Sr vervatte noodweer(exces). Hierin zijn eerder gewezen uitspraken samengevat ten behoeve van het beoordelingskader

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:363

verdachte dat deze kan worden aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van art. 41 Sr”. Het impliciete oordeel van het hof dat aan dit criterium is voldaan, acht ik, wederom

Parket bij de Hoge Raad|10 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3841

anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding. Deze omschrijving is ontleend aan art. 41 Sr. De wetgever heeft de "omschrijving" en de nadere bepaling van de inhoud van dit begrip

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:367

verdachte dat deze kan worden aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van art. 41 Sr. Er is geen ‘wederrechtelijke’ aanranding wanneer bijvoorbeeld de politie rechtmatig dwangmiddelen toepast of wanneer

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2793

A.J.M. Machielse, in: Noyon-Langemeijer/Remmelink, aant. 8 bij art. 41 Sr. Zie reeds HR 29 december 1913, NJ 1914, p. 390: aan de omstandigheid dat niet is gebleken dat de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1005

verdachte dat deze kan worden aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van art. 41 Sr. […].” 19. Naar het mij voorkomt kan de op het noodweerverweer betrekking hebbende overweging

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:594

M.J.M. Verpalen (red.), Tekst & Commentaar Strafrecht, Deventer: Kluwer 2014, aant. 10 bij art. 41 Sr en A.J.M. Machielse, Noodweer in het strafrecht. Een rechtsvergelijkende en dogmatische studie, Amsterdam: Stichting Onderzoek Recht

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9913

Hazewinkel-Suringa-Remmelink, vijftiende druk, 1996, blz. 314; NLR, aant. 6 op art. 41 Sr, suppl.92; De Hullu, Materieel strafrecht, tweede druk, 2003, blz. 319- 320. Kritisch over deze eis Machielse, Noodweer