Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7064

Procesrecht; art. 24, 347, 353 Rv. Uitleg koopovereenkomst. Toelaatbaarheid eiswijziging na pleidooi in hoger beroep naar aanleiding van door hof ambtshalve opgeworpen vraag naar strijd overeenkomst met art. 3:84 lid 3 BW. Geen uitzondering op “in beginsel strakke regel”. Mogelijke toepasselijkheid fiduciaverbod…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1245

grond daarvan heeft de curator ten aanzien van deze handelingen de faillissementspauliana van art. 42 Fw ingeroepen(4). 1.6 De zaak is niet ingeschreven voor de rolzitting van de rechtbank … slotzin van rechtsoverweging 7.12 mee dat het beroep van de curator op artikel 42 Fw niet opgaat voorzover [eiser] c.s. aantonen dat zij ten tijde van de faillietverklaring niet ten gevolge

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7887

brief van 21 april 2004 tezamen met alle verpandingen na 31 juli 2003 ex art. 42 Fw heeft vernietigd. Alle verpandingen na 31 juli 2003 zijn onverplicht verricht, nu immers … onverplicht verstrekt zodat deze zekerheden, zo begrijp ik het hof, niet voor vernietiging ex art. 42 Fw in aanmerking komen (rov. 4.6.1). Gezien het vertrouwen dat zowel [betrokkene 1] als [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2435

faxbrieven van 28 december en 7 januari vernietigbaar zijn op grond van art. 42 Fw danwel art. 47 Fw. Het inroepen van de vernietiging zou meebrengen dat de Bank de betalingen … één na laatste volzin van r.o. 4.10, dat het beroep van de curator op art. 42 Fw, ook voor zover de verpandingen niet kunnen gelden als voortvloeiende uit een verplichting van Kuron

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG0946

allereerst op gewezen dat de verpanding niet onverplicht is in de zin van art. 42 Fw (blijkens de in cassatie niet bestreden rov. 4.11.5 van het Bossche arrest van 21 maart … Deze was - zo beklemtoont het middel in onderdeel 1 - niet onverplicht als bedoeld in art. 42 Fw (als onbestreden aangemerkt in rov. 3.4 van het arrest van de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:528

Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1650

(Stil) pandrecht op vordering. Overgang van schuldeisersbevoegdheden na vestiging beperkt recht; wettelijke regeling. Bevoegdheid pandhouder tot inning en opzegging van vordering na mededeling , art. 3:246 lid 1 en 2 BW. Bevoegdheid pandgever tot kwijtschelding, art. 6:160 BW, verschil met recht van vruchtgebruik op…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:294

geregistreerd partner van betrokkene 1] van 24 november 2010 heeft Gratama q.q. de faillissementspauliana (art. 42 Fw) ingeroepen. Hij stelt dat een bedrag van € 2.260.000 dat toekwam aan Plassania in verschillende deelbetalingen

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1075

Procesrecht. Ondernemingsrecht. Vordering curator aan te merken als Peeters/Gatzen-vordering? Bestuurdersaansprakelijkheid; selectieve betaling in zicht van faillissement (samenhang met zaak 22/00110).

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8765

faillissementsrechtelijke normen ongeoorloofd handelen, moet derhalve worden beoordeeld op grond van de norm die art. 42 Fw hiervoor aan de zijde van de schuldenaar stelt, waarbij de (nadelige) gevolgen van met elkaar … staan dat van een ongeoorloofd handelen in strijd met de (opzet/weten-)norm van art. 42 Fw sprake

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:417

namens Dekker in zijn hoedanigheid van curator van Crescendo op grond van artikel 42 Fw de vernietiging van genoemde aandelentransactie en alle daarmee samenhangende rechtshandelingen ingeroepen. (v) Op 23 oktober 2014 heeft

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:553Aangehaald in 5 uitspraken

Beslagrecht, goederenrecht, derdenbescherming (art. 3:36 BW). Doorhaling hypotheekrecht in registers; rechtsgeldige afstand van hypotheekrecht? Wordt beslaglegger beschermd tegen gewekte schijn van afstand? Nadeelvereiste? Reikwijdte van de bescherming van art. 3:36 BW; aard van beslaglegging als middel tot bewaring…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:990

Faillissementsrecht. Pandrecht. Verkoop van aan de bank verpande winkelvoorraad met toestemming van de bank tegen pinbetalingen. M.b.t. die betalingen uitzondering op het verrekeningsverbod voor de bank van art. 54 lid 1 Fw? Toepassing van o.m. de arresten Mulder q.q./CLBN, Van Gorp q.q./Rabobank en ING/Gunning q.q.…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0371

overeenkomst één maand voor het faillissement van EF "paulinaneus" is in de zin van art. 42 Fw. Voor zover nodig geldt in casu het in art. 43 lid 1 Fw. genoemde vermoeden

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:959

Faillissement; onderhandse verkoop woning; verzoek tot bevel ontbinding (art. 69 Fw); appel

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0698

voorafgaand aan het faillissement zijn verstrekt zodat de bewijslast dat aan de eisen van art. 42 Fw. is voldaan op de curatoren rust. 2.10 Het Hof heeft in rov. 5.55 het Pauliana

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:892

aant. 6.7. Vgl. HR 22 mei 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0615, NJ 1992/625 (art. 42 Fw; koop met daarop volgende verrekening). G. van Dijck, Pauliana

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD5015

beëindigingsovereenkomst met machtiging van de rechter-commissaris in het faillissement op de voet van art. 42 Fw vernietigd. 1.6 De raadsman van [verweerster] heeft de huurovereenkomst bij brief van 3 december

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5371

wetenschap dat daardoor de gezamenlijke crediteuren werden benadeeld; zij heeft op grond van artikel 42 Fw de vernietiging van de transactie ingeroepen. Daarbij vorderde zij geen teruglevering van de onderneming, maar stelde

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6234

Fw, zodat de wetenschap van benadeling in de zin van art. 42 Fw wordt vermoed, behoudens tegenbewijs, tot het leveren waarvan de Rechtbank de Bank in de gelegenheid stelde