Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:192

Medeplegen van o.m. witwassen van grote geldbedragen, kostbare horloges en een personenauto (art. 420bis Sr). 1. Voorwerpen afkomstig uit enig misdrijf en wetenschap verdachte van aanwezigheid contante gelden in haar woning … gevoerde verweren worden daarom door het hof verworpen.” 4.4. De tenlasteleggingen zijn toegesneden op art. 420bis Sr, dat in de tenlastegelegde periode luidde: “1 Als schuldig aan witwassen wordt gestraft met gevangenisstraf

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7017

Bewijsklacht schuldheling en witwassen. 2. Bewijsklacht witwassen, art. 420bis Sr. Ad 1. Het Hof heeft de in het gewraakte p-v opgenomen mededeling van de filiaalhouders van winkels

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:959

Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:1090. Uit de door het Hof gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat het in de bewezenverklaring onder 3 genoemde

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1102

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr) en verbeurdverklaring van een vuurwapen (art. 26 WWM). Het middel dat opkomt tegen de bewezenverklaring van witwassen faalt, omdat het hof – gezien het onderzoek naar … Nederlandse strafbaarstelling van witwassen. Een onderzoek naar de reikwijdte en de toepassing van artikel 420bis Sr, Deventer: Wolters Kluwer 2016, p. 180. HR 30 mei 2023, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1763

cassatie. Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2014:702 en ECLI:NL:HR:2015:1655. HR overweegt dat indien de feitenrechter op grond van ECLI

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1271

Witwassen, art. 420bis Sr. "Onmiddellijke" afkomst uit "eigen" misdrijf? Vervolg op HR 13 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3028. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 13 december 2016, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1688

Witwassen, art. 420bis Sr. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:150 en ECLI:NL:HR:2014:702. 1. Bewijsklacht. Uit de ‘afsluitende overweging’ waarin … bewijs van feit 3. Het hof zou een onjuiste uitleg hebben gegeven aan artikel 420bis Sr omdat er slechts sprake is geweest van het voorhanden hebben van door eigen misdrijf verkregen voorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9036

heeft nagelaten bij de toepasselijke wettelijke voorschriften mede art. 47 Sr en art. 420bis Sr te vermelden. 19. Ten laste van de verdachte is onder 1 - kort gezegd - bewezenverklaard dat hij tezamen … geval wanneer - zoals in art. 420ter Sr - wordt voortgeborduurd op het basisdelict (art. 420bis Sr). Art. 420ter Sr noemt namelijk niet opnieuw de bestanddelen van witwassen maar bezigt slechts de term "witwassen

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:541

Conclusie plv. AG. Art. 225.2 en 420bis Sr; art. 326.1 en 341 Sv. Hypotheekfraude en witwassen. Mag één proces-verbaal worden opgemaakt van hetgeen is voorgevallen op een terechtzitting waarin meerdere zaken

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:313

gedaan. M5 klaagt o.a.h.v. van 64 namaakhorloges. Middel faalt, omdat hof kon oordelen dat 420bis Sr e.v. en art. 337 Sr soortgelijke misdrijven betreffen. Overige middelen klagen tevergeefs over medeplegen van vernieling

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:750

Conclusie AG. Art. 420bis Sr. Veroordeling wegens opiumwetdelicten en witwassen. Middelen over bewijsvoering witwassen waaronder de klacht dat uit de aangetroffen leningovereenkomsten niet kan worden afgeleid dat sprake is geweest … middel het volgende voorop. Bij de in het eerste lid, onderdeel a, van art. 420bis Sr strafbaar gestelde gedraging gaat het om al die handelingen die tot doel hebben èn geschikt zijn

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:527

Oplichting (art. 326 Sr), witwassen (art. 420bis Sr) en als bestuurder van een r.p. welke in staat van faillissement is verklaard, ter bedrieglijke verkorting van de rechten der schuldeisers

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:923

Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:888. In het onderhavige geval gaat het om een onder verdachte in zijn woning aangetroffen geldbedrag

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1265

Medeplegen witwassen van een zeilschip (art. 47 jo. 420bis Sr) en voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie (art. 26.1 WWM). 1. Diverse (bewijsklachten) bewezenverklaring witwassen en 2. Ten onrechte kwalificeren

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2483

Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:2001. Deze regels zien uitsluitend op gevallen waarin slechts het verwerven en/of voorhanden hebben van voorwerpen verkregen uit eigen … zich. Het enkele gebruik maken, valt dus niet zonder meer onder het toepassingsbereik van art. 420bis Sr, zo kan Keijzer worden verstaan. Ook deze benadering zou ervoor pleiten met betrekking tot gebruik

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:745

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. witwassen van geldbedrag van € 27.490,00 (art. 420bis Sr). M1. Geen concrete, eenduidige en verifieerbare verklaring herkomst geld? AG vindt dat het hof blijk heeft gegeven … bewijs van het bestanddeel “afkomstig uit enig misdrijf”, zoals dat voorkomt in de witwasbepalingen (art. 420bis Sr e.v.), het volgende overwogen: “2.3.2. Dat een voorwerp “afkomstig is uit enig misdrijf”, kan, indien

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:691

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). M1: falend middel over oordeel hof dat verklaring verdachte op voorhand hoogst onwaarschijnlijk is. Hof mocht daarbij acht slaan op omstandigheid dat ter staving van eerdere

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:153

vindplaats van het geld heeft verborgen en verhuld als bedoeld in art. 420bis Sr. De bewezenverklaring is op grond hiervan niet naar de eis van de wet voldoende met redenen omkleed … heeft het bewezen verklaarde feit gekwalificeerd als (opzettelijk) witwassen in de zin van art. 420bis Sr, terwijl er schuldwitwassen als bedoeld in art. 420quater Sr is bewezen verklaard. Ook bij de toepasselijke

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:544

room". Frauduleuze constructie waarbij beleggers worden overgehaald te investeren in waardeloze of nepaandelen. Witwassen art. 420bis Sr en oplichting art. 326 Sr. AG adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1306

Economische zaak. Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:BM4440, NJ 2010/655 en ECLI:NL:HR:2013:BX6910, NJ 2013/266. In het onderhavige geval gaat het onder