Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:607Aangehaald in 5 uitspraken

Afwijzing aanhoudingsverzoek. Niet gemachtigde raadsman heeft ter onderbouwing van aanhoudingsverzoek een dag voor de tz. in h.b. per e-mail aan Hof laten weten dat verdachte in Somalië verblijft en heeft ttz. in h.b. voorts aangevoerd dat verdachte al naar Somalië was vertrokken toen de dagvaarding in h.b. uitging.…

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR3700

door tussenkomst van een daartoe (schriftelijk) gemachtigde - een verklaring ter griffie moest afleggen (art. 449, 450 Sv). Zou dat wel het geval zijn, dan zou het te laat instellen van hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9834

indiening van schrifturen van overeenkomstige toepasing, behoudens het bepaalde in het tweede lid. (...)." Artikel 450 Sv: "1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel 449, kan ook geschieden door tussenkomst

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW3629

Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG 1 Melai/Groenhuijsen e.a., aant. 8 op art. 450 Sv (suppl. 123, augustus 2001). 2 Recent HR 28 februari 2006, LJN AU8094. 3 Melai/Groenhuijsen

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2060

zijn woord wordt geloofd zou moeten worden ingeperkt tot art. 279 Sv en art. 450 Sv.(1) 3.9. Wel is bij mij nog de vraag gerezen of het standpunt dat de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7231

verdachte, maar ook voor diens raadsman of (bij schriftelijke volmacht) gemachtigde, art. 449 en 450 Sv. In de rechtspraak is ten aanzien van de verdachte zelf op dit vereiste een versoepeling aangebracht

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1116

daarbij in aanmerking nam dat voormelde brief - in strijd met het derde lid van art. 450 Sv - niets inhoudt omtrent de instemming van de verdachte met het door de griffiemedewerker aanstonds

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2831

worden gehouden dat het beroep niet is ingesteld op de in de artikelen 449 en 450 Sv voorgeschreven wijze. Dat brengt mee dat de Officier van Justitie in het cassatieberoep niet

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:391Aangehaald in 12 uitspraken

niet in volle omvang voldeed aan de eisen die daaraan krachtens de artikelen 449 en 450 Sv worden gesteld. De Hoge Raad heeft echter bij uitspraken van 20 maart 2012, LJN BV6999

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK0918

onderdelen X en Y van de Wet stroomlijnen hoger beroep - waardoor de artt. 449 en 450 Sv werden gewijzigd - is het gezien de wetsgeschiedenis de vraag of elders dan ter griffie binnengekomen

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:846

stellen. Bovendien is de schriftelijke volmacht niet opgesteld conform de eisen van art. 450 Sv, nu de volmacht niet vermeldt dat de raadsman bepaaldelijk is ge vol machtigd. Daarbij zij vermeld

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6200

aanwenden van rechtsmiddelen namens een rechtspersoon de art. 450 en 451 toepasselijk. Ingevolge art. 450 Sv kan een rechtsmiddel namens de verdachte worden ingesteld door een gemachtigde, die evenwel - indien hij geen

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9257

schriftelijke verklaring waaruit blijkt van een bepaaldelijke volmacht ontbreekt (art. 452 lid 1 jo 450 Sv). Heeft de verdachte een rechtens te respecteren belang bij de beoordeling van de in de cassatieschriftuur

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9002

beroep geldt in dit geval de dag van ontvangst van de brief ter griffie. (...)" Art. 450 Sv: "1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel 449, kan ook geschieden door tussenkomst

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1207

griffie van het gerecht door of bij hetwelk de beslissing is gegeven. (…)” – art. 450 Sv: “1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel 449, kan ook geschieden door tussenkomst

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:636

betreft. Ik attendeer er in dat verband op dat art. 452, eerste lid, Sv art. 450 Sv op de indiening van schrifturen van overeenkomstige toepassing verklaart, behoudens een uitzondering

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5208

gemachtigd mocht achten een rechtsmiddel in te stellen, HR NJ 1965, 129: "dat blijkens art. 450 Sv. het aanwenden van de daarin bedoelde rechtsmiddelen kan geschieden door een bij bijzondere volmacht schriftelijk

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:536

Deze wijze van instellen van cassatieberoep wordt niet expliciet geregeld in de artikelen 449 en 450 Sv. De Hoge Raad heeft in een arrest van 22 december 2009 bepaald dat niet alleen

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:98

rechtsmiddel van 28 oktober 2010 en de daarbij behorende bijzondere volmacht als bedoeld in art. 450 Sv houden als adres van verdachte in: [c-straat] [plaats]; (ii) op 5 december

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:391

mailbericht is hier een afbeelding van een handtekening opgenomen, DP ] A. Boumanjal” 6. Art. 450 Sv luidt, voor zover hier van belang, als volgt: “1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld