Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2426

uitleveringsverzoek betrekking heeft naar Nederlands recht strafbaar zijn ingevolge art. 140 Sr en art. 47 Sr jo. de artikelen 10 en 10a Opiumwet. 4. De feiten met betrekking waartoe de uitlevering

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9987

naar het oordeel van de rechtbank naar Nederlands recht strafbaar zijn gesteld bij art. 47 Sr, art. 140 Sr, art. 225 Sr, art. 326 Sr, art. 420bis Sr

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:965

Opiumwet, art. 2 aanhef en onder C Opiumwet en art. 47 Sr. Als pleegdatum staat bij beide feiten vermeld 10 juni 2019 te Poortvliet. Gelet op de zaken die staan vermeld onder

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1976

oktober 2004, ECLI:NL:HR:2004:AR2187; T&C Sr aant. 6d bij art. 47 Sr

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1070

recht is gebaseerd. 17. De steller van het middel zij toegegeven dat de rechtbank art. 47 Sr (in verband met het medeplegen) niet heeft genoemd in haar beslissing. Echter, anders

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7743

tenminste) een strafbare poging brengt, is niet art. 46a Sr van toepassing, maar art. 47 Sr. De dader is dan gewoon strafbaar wegens uitlokking. Het is die (geslaagde) uitlokking die de dader

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:771

verenigde personen" brengt tot uitdrukking dat sprake is van "medeplegen" in de zin van art. 47 Sr. Om van medeplegen van (poging tot gekwalificeerde) diefstal te kunnen spreken is een nauwe

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2452

2011/341). Voor het gewicht van de rol van de medepleger in de zin van art. 47 Sr kan ook worden gewezen op art. 141, eerste lid, Sr. Het daar strafbaar gestelde

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:481

twee of meer verenigde personen' kan worden gelijkgesteld met 'medeplegen' in de zin van artikel 47 Sr. 18. In arresten van 2 december 2014, 24 maart 2015 en 5 juli 2016 heeft

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9130

artikelen 2 en 10 van de Opiumwet. In dat geval kan ook artikel 47 Sr worden aangehaald, aangezien de rechtbank de opgeëiste persoon als medepleger heeft aangemerkt. 4.1. Het tweede middel keert

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:122

Witwassen, art. 420bis.1.b Sr. Verdachte heeft grote contante geldbedragen gestort op de

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6061

bewezenverklaring zal in de kwalificatie bedoeld zijn: medeplegen. Ook onder de aangehaalde wetsartikelen ontbreekt art. 47 Sr. 2 In de kwalificatie wordt verwezen naar art. 2, eerste lid, onder B, Opiumwet

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:394

tweede lid onder 2?, Sr kan worden opgevat als ‘medeplegen’ in de zin van art. 47 Sr. Om van medeplegen te kunnen spreken is in ieder geval ‘een bewuste en nauwe samenwerking

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:404

onder 2° dient te worden opgevat als ‘medeplegen’ in de zin van art. 47 Sr. Voor het medeplegen is een bewuste en nauwe samenwerking vereist. Eind 2014 heeft de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7628

faillissement van [B] B.V.; (art. 343 aanhef en sub 4 Sr jo. Art. 47 Sr)" " 6. In handschrift en voorzien van het randschrift "wijz. ggk. AG 11-1-10" respectievelijk "doorh

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2351

tenlastegelegde feiten dat hij die feiten als medepleger in de zin van art. 47 Sr heeft begaan. Ook het derde middel faalt. 6. Het vierde middel slaagt evenmin. Het feitelijk deel

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ1457

zich niet tevoren van de ander had gedistantieerd.) 2 Vgl. NLR, aant. 29 op art. 47 Sr. 3 Daartoe is vereist dat de betrokkene een significante bijdrage aan het geweld heeft geleverd

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1791

medeplegen-figuur wordt gerept en dat in de aanhaling van de toepasselijke wettelijke voorschriften art. 47 Sr niet is aangehaald. 9. Daar staat evenwel het volgende tegenover. In de bewezenverklaring zijn

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2938

onder A en/of B van de Opiumwet gegeven verboden - en blijkens de vermelding van art. 47 Sr als toepasselijke Nederlandse wetsbepaling, de uitleg gegeven dat [verdachte] wordt beschuldigd van het hebben gehandeld

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:516

Slagende bewijsklacht gebruik maken a.b.i. art. 420bis Sr, witwassen. Aangezien de bewezenverklaring