Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1226

situatie het aan de rechtbank overgelaten, de spoedige afdoening te bevorderen die door art. 5 EVRM wordt vereist . Het cassatiemiddel verdedigt het standpunt dat de beslistermijn van vier weken na het horen … geen grond meer tot vernietiging van de bestreden beschikking wegens strijd met art. 5 EVRM. 2.9. Onderdeel II komt met een motiveringsklacht op tegen de afwijzing van het verzoek om schadevergoeding

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6049

IVBPR? (ii) zo niet, kan dan langs een andere weg, met name via art. 5 EVRM, toch de doorbraakjurisprudentie worden toegepast? 2.6. Om te kunnen spreken van vaststelling van burgerlijke rechten … betrekking tot de vraag onder (ii), komen het nationale recht en art. 5 EVRM in beeld. In klachtzaken op grond van art. 41 Wet Bopz is artikel 8 Wet Bopz van overeenkomstige

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:880

Eendaadse samenloop van brandstichting en teweegbrengen ontploffing terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is (art. 157.1 Sr) en brandstichting en teweegbrengen ontploffing terwijl daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is (art. 157.2 Sr) door goederen in zijn eigen kamer te besprenkelen met…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX1304

deels is behandeld, deze behandeling te lang is uitgebleven, hetgeen in strijd is met art. 5 EVRM en art. 37 IVRK, overwoog het hof: "Het hof overweegt dat de artikelen 5 EVRM … zijn specifieke problematiek gerichte therapie tijdens zijn gesloten plaatsing, althans dat in strijd met artikel 5 EVRM en 37 IVRK een passende behandeling te lang is uitgebleven. 2.3. Middel I richt zich

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:199

Naast vernietiging van de beroepen beschikking, verzocht hij hem op grond van art. 5 lid 5 EVRM een schadevergoeding toe te kennen voor de ten onrechte ondergane vrijheidsbeneming. 1.7. In hoger beroep … gedragswetenschapper in dienst was van Bureau Jeugdzorg, te toetsen aan de eisen in art. 5 EVRM . 2.3. In hoger beroep, in de toelichting op zijn derde grief, heeft de jeugdige naar voren

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:300

voorgeschreven procedure is nageleefd en daarnaast aan de hand van een autonome uitleg van art. 5 EVRM. De autonome uitleg van art. 5 EVRM houdt kort gezegd in dat deze verdragsbepaling burgers … Nederland in het verleden door het EHRM wel veroordeeld wegens schending van art. 5 EVRM in verband met niet-naleving van het voorschrift in het nationale recht dat een griffier aanwezig

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5516

N-o verklaring ingestelde h.b. Verdachte heeft h.b. ingesteld tegen het vonnis van de Rb, waarbij het OM n-o werd verklaard in de strafvervolging. De aan het oordeel van het Hof ten grondslag liggende rechtsopvatting dat een verdachte in zijn h.b. n-o kan worden verklaard als hij geen rechtens te respecteren belang…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:353

heeft het belang van betrokkene niet in acht genomen en heeft mede gelet op artikel 5 EVRM in strijd met de wet gehandeld, aldus het middel. Afstand van het recht op rechtsbijstand … Wvggz-zaken 3.3 Uit art 5 EVRM vloeit – behoudens bijzondere omstandigheden - een recht van betrokkene voort op rechtsbijstand in procedures over voortzetting, schorsing of beëindiging van zijn vrijheidsbeneming. Het recht op rechtsbijstand

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2315

Afstand van rechtsbijstand. O.g.v. art. 6.3.c EVRM en art. 28.1 Sv

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:518

strafoplegging. 9. Op de achtergrond spelen artikel 113 lid 3 Grondwet en het in artikel 5 EVRM gewaarborgde recht op vrijheid en veiligheid een rol. Een verplichte klinische opname kan gelden … vrijheidsbenemende straf uitsluitend door de rechterlijke macht kan worden opgelegd. Het doel van artikel 5 EVRM is het voorkomen van ongerechtvaardigde en willekeurige vrijheidsbeneming. Daarom vereist deze bepaling dat vrijheidsbeneming “ lawful

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1218

geen sprake van rechtmatige vrijheidsbeneming in de zin van art. 15 Gw en art. 5 EVRM, aldus betrokkene. 2.6 In dit geval is de medische verklaring van 3 juni 2020 opgesteld door … leggen ingeval een eiser, stellende het slachtoffer te zijn (geweest) van een met art. 5 EVRM strijdige vrijheidsberoving, ter zake het hem krachtens lid 5 van deze bepaling toekomende recht geldend maakt

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7016

middel herhaalt het standpunt van eiser dat de tenuitvoerlegging in strijd is met art. 5 EVRM(14). 2.13. Formeel beschouwd is in dit geval geen sprake van tenuitvoerlegging van een niet door … gestelde schending van art. 7 EVRM en niet op een schending van art. 5 EVRM en is dat laatste nog een open kwestie; eiser had zich uitdrukkelijk op een schending

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:600Aangehaald in 11 uitspraken

rechtmatigheid van de vrijheidsbeneming te laten beoordelen teneinde, bijvoorbeeld, zijn in art. 5 lid 5 EVRM gewaarborgde recht op schadevergoeding te kunnen realiseren. 2.6 Sinds deze kentering in de jurisprudentie zien rechters … persoonlijke vrijheid van de betrokkene in het geding is en de waarborgen van art. 5 EVRM in acht moeten worden genomen, laat niet toe dat de rechter zijn beslissing zonder nader onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:272

klager zijn vrijheid is ontnomen. Dat staat in verband met de bescherming die art. 5 EVRM biedt tegen onrechtmatige vrijheidsbeneming. De civiele kamer van de Hoge Raad overwoog, in het in voetnoot … rechtmatigheid van zijn detentie te laten toetsen teneinde, bijvoorbeeld, zijn in art. 5 lid 5 EVRM gewaarborgde recht op schadevergoeding te kunnen verwerkelijken aan de hand van een rechterlijk oordeel dat geen

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0385

aanvraag, plaats vond vanwege de IBS aanvraag - zal de rechtbank daarover - mede gelet op artikel 5 EVRM - naar de mening van verzoeker inhoudelijk moeten (kunnen) beslissen en zou verzoeker ontvankelijk moeten worden … tegen de overweging ten overvloede (rov. 4.7), houdt de klacht in dat, gelet op art. 5 EVRM, de beslissing onjuist is althans onbegrijpelijk of onvoldoende gemotiveerd. Ter toelichting is betoogd dat, uitgaande

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7514

arrestatie en het voortduren van de vrijheidsbeneming in overeenstemming zijn met de doelstelling van art. 5 EVRM, which is to prevent persons from being deprived of their liberty in an arbitrary manner

Parket bij de Hoge Raad|7 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:755

maatregelen ‘opnemen in een accommodatie’ en ‘beperking van de bewegingsvrijheid’ worden opgenomen. 1.2 Waar art. 5 EVRM in cassatieberoepen in Wvggz-zaken met enige regelmaat wordt genoemd in het kader … procedure prescribed by law. Daarom kan die beslissing niet in stand blijven. 3.2 Art. 5 EVRM lid 1, aanhef en onder (e), luidt in de originele Engelse taalversie als volgt: “Everyone

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:950

oplevert op zijn recht op persoonlijke vrijheid, zoals neergelegd in artikel 9 IVBPR en artikel 5 EVRM. Volgens de verdediging was het enige doel van zijn aanhouding ervoor te zorgen dat cliënt … vorm van preventieve hechtenis die, anders dan artikel 9 IVBPR en artikel 5 EVRM eisen, geen basis in de wet heeft. De dwangmiddelen aanhouding en ophouden voor onderzoek omvatten qua doelen niet

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4611

moet overleggen inzake de ernstige gedragsproblemen. Doek baseert zijn opvatting op het feit dat art. 5 EVRM van toepassing is op een plaatsing door de voogdijinstelling in een gesloten inrichting … voor zichzelf, acht Doek het "verdedigbaar" om de rechtsbescherming zoals deze op grond van art. 5 EVRM geldt bij gedwongen opname van psychiatrische patiënten, overeenkomstig van toepassing te achten bij het verlenen

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:302

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Is een machtiging als bedoeld in art. 2:3 Wet forensische zorg aan te merken als een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel als bedoeld in art. 67a lid 3 Sv? De vordering strekt ertoe de machtiging niet als maatregel aan te merken.