Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:203

volgende van belang. Op grond van art. 1:37 lid 6 Adw is art. 552b Sv van overeenkomstige toepassing op de onderhavige beklagprocedure. Volgens de Hoge Raad heeft dat tot gevolg

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4253

klaagschrift, gelet op de inhoud ervan, aangemerkt had moeten worden als een op art. 552b Sv gegrond beklag, waarna de beschikking werd vernietigd en de zaak werd teruggewezen. Ik maak mij sterk

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:279

zoals in het onderhavige geval, staat daartoe nog de weg van een klaagschrift ex art. 552b Sv open nadat de beslissing van de strafrechter onherroepelijk is geworden. 4.9 Het middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:888

zoals in het onderhavige geval, staat daartoe nog de weg van een klaagschrift ex art. 552b Sv open nadat de beslissing van de strafrechter onherroepelijk is geworden. 3.9 Het middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:872

rechtbank het klaagschrift niet op te vatten als een klaagschrift als bedoeld in art. 552b Sv, welke situatie zich voordoet in het geval de rechtbank constateert dat sedert de indiening

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:796

zoals in het onderhavige geval, staat daartoe nog de weg van een klaagschrift ex art. 552b Sv open nadat de beslissing van de strafrechter onherroepelijk is geworden. 3.17 Alles bij elkaar genomen

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1006

terbeschikkingstelling en de beklagprocedures als bedoeld in art. 552a Sv, 552ab Sv en 552b Sv. 3.8 In de onderhavige zaak is in een art. 552f Sv-procedure verzocht om vergoeding

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2058

artikel zonder rechtsvervolging aan de staat. Indien het beklag als bedoeld in art. 552b Sv van de belanghebbende — die geen partij is geweest in de voorafgaande strafprocedure — ongegrond wordt verklaard, blijft

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF3557

beklagprocedure in de onderhavige zaak verschilt mijns inziens aanmerkelijk van die geregeld in art. 552b Sv aangezien het onderliggende geschil in de laatstgenoemde beklagprocedure verbonden is met een procedure die beslissend

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7635

beklagprocedure in de onderhavige zaak verschilt mijns inziens aanmerkelijk van die geregeld in art. 552b Sv aangezien het onderliggende geschil in de laatstgenoemde beklagprocedure verbonden is met een procedure die beslissend

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3780

verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer staat voor de derde de procedure ex. art. 552b Sv open. Als sprake is van conservatoir beslag gelden - ingevolge art. 574, derde lid, Sv - de voorzieningen

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4095

betrof daar de vraag of een faillissementscurator belanghebbende kan zijn in de zin van artikel 552b Sv. In overweging 6.5 oordeelt de Hoge Raad: "Aldus kan van de curator, als gevolg

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:269

auto verbeurd wordt verklaard. Deze vermeende eigenaar staan immers de klachtprocedures van art. 552a en 552b Sv ter beschikking. 5.5 Het zevende middel , dat uitgaat van een ander toebehoren van de Audi

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1094

verwijderd. 3.3. Op 2 juni 2020 is er namens de beslagene een klaagschrift ex art. 552b Sv ingediend, strekkende tot opheffing van het beslag en tot teruggave van de auto. De rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:864

klager beroep in cassatie kunnen instellen tegen een op grond van art. 552a, 552ab en 552b Sv gegeven beschikking. In art. 5.5.6 lid 1 Sv – dat is opgenomen in de vijfde titel

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:204

diss. Nijmegen), Nijmegen: Ars Aequi Libri 1998, p. 82. In het klaagschrift wordt abusievelijk art. 552b Sv genoemd. Vgl. HR 23 november 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC9285, NJ 1994/264 m.nt

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:836

voorwerpen onder door hem te stellen voorwaarden aan de eigenaar terug te geven.’ 7. Art. 552b Sv, voor het laatst gewijzigd op 1 december 2016, luidt voor zover van belang, als volgt

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:270

niet meer bestaat om een tegemoetkoming toe te kennen. Een beklag als bedoeld in art. 552b Sv kan geen uitkomst bieden nu dit niet openstaat voor de verdachte of veroordeelde

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8928

Nederlanden, AG 1 Vgl. HR 12 maart 1996, NJ 1996/479 dat betrekking had op art. 552b Sv. 2 Zie HR 28 september 2010, LJN BL2823, NJ 2010/654, m.nt. P.A.M. Mevis

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4921

uitblijven van een last tot teruggave aan hen (art. 552a Sv; zie ook art. 552b Sv over het beklag tegen de verbeurdverklaring of onttrekking). Acht het gerecht het beklag gegrond, dan geeft