Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:715

Valsheid in geschrift door advocaat, art. 225.1 Sr. Heeft hof verzuimd te

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1052

beginselen van een behoorlijke procesorde, althans dat toepassing moet worden gegeven aan art. 55 of 56 Sr. 1.4 Deze conclusie leidt tot de slotsom dat het middel slaagt en dat de zaak

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1160

aflopend delict) of beroofd houden (voortdurend delict). ” Vgl. ook A.J. Machielse in: Noyon/Langemeijer/Remmelink Strafrecht, art. 56 Sr, aant. 4 (online, actueel tot en met 2 oktober 2015) en art. 68 Sr, aant

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:490

bedoeld in art. 55 Sr of aan voortgezette handeling in de zin van art. 56 Sr. 9. In aanmerking genomen dat uit de bewezenverklaringen en de door het hof gebezigde bewijsvoering volgt

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:215

bewezenverklaarde onder 1 aan te merken als een voortgezette handeling in de zin van art. 56 Sr van het ‘onttrekken’ als onder 2 bewezenverklaard. 25. In de rechtspraak over voortgezette handeling staan

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1273

Sr of een ander feit dat op de wijze als bedoeld in art. 56 Sr in verband staat met het onder 1 bewezenverklaarde feit, kan worden beschouwd. Dit zou anders geweest zijn

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:48

voltooide delict en de voorbereidingshandelingen; het hof had rekening moeten houden met art. 55 en/of 56 Sr en art. 68 Sr; 4. Allereerst moet worden opgemerkt dat de opvatting waarop bijna

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7941

blijkt dat door of namens verzoeker een beroep is gedaan op de toepasselijkheid van art. 56 Sr. Ook het laatste middel faalt. 23. De middelen falen en lenen zich mijns inziens voor

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:137

één (en hetzelfde) ongeoorloofd wilsbesluit en derhalve geen voortgezette handeling als bedoeld in art. 56 Sr opleveren. 's Hofs oordeel acht ik, gelet op de bewijsmiddelen, niet onbegrijpelijk en het leent zich

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:792

Hoewel het hof nu in de onderhavige zaak blijkens het hoofd ‘Toepasselijke wettelijke voorschriften’ art. 56 Sr heeft aangehaald en daarmee tot uitdrukking heeft gebracht dat het de beide bewezenverklaarde feiten

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5202

verzoekende Staat, op die feiten gestelde straffen. Of, ingeval de Belgische strafwet een met art. 56 Sr vergelijkbare bepaling kent, de Belgische strafrechter later tot het oordeel zal komen dat er tussen

Parket bij de Hoge Raad|6 november 1962|ECLI:NL:PHR:1962:2

rechter in eerste aanleg ten onrechte artikel 56 Sr. zou hebben toegepast, met het gevolg dat in die opvatting voor het ‘’andere feit" in eerste aanleg geen straf zou zijn opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:449

leden 1 en 2 van art. 225 Sr van elkaar te onderscheiden. Hoogstens kan art. 56 Sr aan de orde zijn als zowel de opmaak van een valse aangifte als het indienen

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:448

leden 1 en 2 van art. 225 Sr van elkaar te onderscheiden. Hoogstens kan art. 56 Sr aan de orde zijn als zowel de opmaak van een valse aangifte als het indienen

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0502

kwestie speelt een rol bij een straftoemetingsvoorschrift als art. 56 Sr. Op een heel ander terrein dus. Ook dan is overigens zoals die bepaling het formuleert, wel sprake van "meerdere feiten

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:678

gegeven aan art. 55 Sr, althans ten onrechte heeft nagelaten toepassing te geven aan art. 56 Sr. Aan deze klacht is ten grondslag gelegd dat hetgeen onder 2 is bewezenverklaard reeds besloten

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3969

komen dat sprake was van meerdaadse samenloop. Voor een 'zodanig verband' als bedoeld in artikel 56 Sr pleit weliswaar de gelijksoortigheid van de gedragingen, maar er zijn geen aanwijzingen dat geen andere

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4270

gebruik maken van dat valse geschrift tot toepassing van de bepaling over voortgezette handeling (art. 56 Sr), anders tot die van meerdaadse samenloop (art. 57 Sr) kan leiden - ongelijktijdige/consecutieve vervolging

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:535

bestreden arrest heeft het hof als toepasselijk wettelijk voorschrift art. 57 Sr genoemd, terwijl art. 56 Sr ontbreekt. Daarin ligt als oordeel van het hof besloten dat ten aanzien van de bewezenverklaarde

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2551

Economisch. Art. 46 Wte (oud) 1995. Richtlijn marktmisbruik. Voorwetenschap. Begrippen “bijzonderheid”, “openbaarmaking”, “koersgevoeligheid” en “causaliteitsvereiste”.