Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0421

rechter een algemeen beroep op verjaring mag opvatten als mede gericht op art. 7:23 BW en/of hij de vrijheid heeft op de voet van art. 25 Rv. deze bepaling

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1665

zeker niet voor een partij als de gemeente. Het middel wijst hierbij op art. 7:23 BW. Voorts heeft het hof bij de beoordeling niet betrokken de positie van de gesubrogeerde verzekeraar

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1706

Overeenkomstenrecht. Uitleg en uitvoering Profit Sharing Agreement (PSA). Haviltex-maatstaf. Beoordeling van alle relevante omstandigheden, waaronder wijze totstandkoming PSA, bewoordingen PSA en bedoeling partijen. Feitelijke oordelen niet onbegrijpelijk en voldoende gemotiveerd. Geen miskenning door hof dat…

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1529

betreffende termijn wordt veronachtzaamd. De regels van art 6:89 BW en van art 7:23 BW berusten kennelijk op deze verkeersbehoefte(12). In een enigszins andere benadering kan het, in bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1808

Koop. Art. 7:15 BW. Publiekrechtelijke regelgeving (Beleidsregels grote rivieren); kunnen daaruit

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1390

kennis te stellen de termijn voor de uitoefening van het klachtrecht in artikel 7:23 BW heeft overschreden, met als gevolg dat hij zich tegenover Woodex niet meer kan beroepen

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0827

reeds daarom niet het geval is, nu [eiser] c.s. hen niet overeenkomstig art. 7:23 BW binnen redelijke termijn over de geconstateerde gebreken hebben geïnformeerd. Zij zijn aldus niet de gelegenheid gesteld

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2354

discussie ontstaan over de vraag door welke bepaling deze eventuele verjaring wordt geregeerd – art. 7:23 BW dan wel art. 3:310 BW. Daarmee maakt de kwalificatie van het verjaringsverweer deel

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:913

door [verweerster] slaagt niet. Het uitgangspunt van Anjelier c.s. dat de termijn van artikel 7:23 BW is aangevangen op het moment van de eerste lekkage, is onjuist. De feitelijke grondslag

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1435

hadden kunnen doen.(19) Ploum/Smeets en Geelen handelde over de klachtplicht, bedoeld in art. 7:23 BW. In geschil was onder andere de vraag of Smeets binnen bekwame tijd had geklaagd over

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:787

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht; huurrecht. Uitleg van art. 6:265 lid 1 BW. Voorwaarden voor ontbinding van wederkerige overeenkomst. Verhouding tussen hoofdregel en tenzij-bepaling. Rechtspraak Hoge Raad. Gelden bijzondere eisen voor ontbinding van een huurovereenkomst van sociale woonruimte?

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1664

BW toekomt en qua opzet aansluit bij de wettelijke constructie van art. 7:23 BW, zoals ook het hof overweegt in rov. 4.3, nadat de gemeente ongemotiveerd GTI aansprakelijk had gesteld; bovendien

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7680

partijen aangewezen - inmiddels wordt deze materie beheerst door art. 6:89 BW en art. 7:23 BW); verder: HR 24 september 1999, NJ 1999, 755, rov. 3.7 (niet protesteren over overwerkvergoeding

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8097

geen bevrijdend verweer. 2.12 In de derde plaats kan worden verwezen naar art. 7:23 BW lid 1 dat bepaalt dat de koper er geen beroep meer op kan doen dat hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY3235

debat over de vraag of tijdig was geklaagd in de zin van artikel 7:23 BW aangevoerd dat haar vordering niet op non-conformiteit is gebaseerd (MvA nr. 39). Het middel spreekt

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8641

water geen rechtsvordering gegrond op non-conformiteit, dwaling en bedrog toekomt (art. 7:23 BW, rov. 14, 15) en geoordeeld dat de vordering uit onrechtmatige daad evenmin toewijsbaar

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5569

Schadevordering wegens tekortkoming in nakoming aannemingsovereenkomst met v.o.f. Klachtplicht art. 6:89 BW bestaat ook jegens afzonderlijke vennoten v.o.f.. Onbegrijpelijk oordeel, dat verborgen gebreken eerst bij memorie van grieven aan vennoot kenbaar zijn gemaakt.

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR0275

bedoelde gedachte ligt ten grondslag aan regels zoals die van art. 6:89 en 7:23 BW, en aan het leerstuk van rechtsverwerking in die vorm, dat de opstelling van de rechthebbende

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:570

Verjaring. Bevrijdende verjaring van rechtsvordering tot nakoming. Moment aanvang verjaringstermijn; samenloop tussen art. 3:311 lid 1 BW (gedeeltelijke of anderszins gebrekkige nakoming contractuele verbintenis) en art. 3:307 BW (in het geheel niet nagekomen contractuele verbintenis). Koop van twee percelen grond:…

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:577

Verbintenissenrecht; onverschuldigde betaling. Procesrecht; grenzen rechtsstrijd, uitleg grieven en stellingen. Beperkende werking van redelijkheid en billijkheid.