Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1799

overigens evenals execution only en beheer) een variant van de opdrachtovereenkomst. Volgens artikel 7:401 BW moet de opdrachtnemer bij zijn werkzaamheden de zorg van een goed opdrachtnemer in acht nemen

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:746

Verbintenissenrecht. Buitencontractuele aansprakelijkheid accountant. Niet-wettelijke taak. Zorgplicht. Causaal verband schending zorgplicht en schade. Zorgplicht jegens anderen?

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0362

name ook niet waarom het Hof zou hebben gezondigd tegen de in art. 7:401 BW neergelegde aansprakelijkheidsmaatstaf, wat onderdeel 45 vermoedelijk tot uitdrukking wil brengen. Voor zover het middel niet

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:332

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Renteswap. Onderliggende procedure geroyeerd; HR ziet af van beantwoording; art. 393 lid 9 Rv. Vragen gelijkluidend aan die, gesteld in zaak 18/03941 (nog in behandeling).

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX7195

Bank dat zij niet de zorg van een goed opdrachtnemer als bedoeld in art. 7:401 BW in acht heeft genomen doordat zij de op haar rustende bijzondere zorgplichten heeft geschonden. [Eiser

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:232

bewijsaanbod van Baker Tilly verwierp. Vooraf 2.2 Op grond van art. 7:401 BW moet een opdrachtnemer bij zijn werkzaamheden de zorg van een goed opdrachtnemer in acht nemen. Voor de invulling

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1771

worden of [eiser] bij zijn werkzaamheden heeft voldaan aan de algemene norm van art. 7:401 BW, welk artikel bepaalt dat de opdrachtnemer bij zijn werkzaamheden de zorg van een goed opdrachtnemer

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1720

daarbij als opdrachtnemer de zorg van een goed opdrachtnemer in acht te nemen (art. 7:401 BW). Ter beantwoording van de vraag of zij wegens verzaking van haar verplichtingen aansprakelijk is, moet

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:124

heeft, samengevat, overwogen dat inhoud en reikwijdte van de zorgplicht van art. 7:401 BW mede wordt mede bepaald door de contractuele relatie en de overige omstandigheden van het geval

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9855

over de onderzoeksplicht van de opdrachtnemer. De norm van "een goed opdrachtnemer" in art. 7:401 BW moet door de rechter worden ingevuld. Soms is de norm in de wet gepreciseerd

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:150

Opdrachtovereenkomst. Opdracht door advocaat t.b.v. cliënten; inspanningsverplichting o.b.v. no cure no pay. Niet-nakoming door opvolgend advocaat. Causaal verband. Grondslag vordering.

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:516

Aansprakelijkheidsrecht. Schending zorgplicht advocaat jegens derde-niet-cliënten? Verhouding oordeel tuchtrechter en civiele rechter.

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:890

deze vorderingen heeft hij ten grondslag gelegd dat PFG de op grond van art. 7:401 BW op haar rustende (pre)contractuele zorgplicht heeft geschonden doordat zij bij het bepalen

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM8913

heeft geschonden. TGB heeft voorts haar verplichtingen als lasthebber op grond van artikel 7:401 BW, alsmede artikel 7.3 van de Gedragscode van het Dutch Securities Institute geschonden. In strijd

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:339

volgende voorop worden gesteld. Een beroepsbeoefenaar dient op grond op grond van art. 7:401 BW jegens zijn wederpartij de zorg van een goed opdrachtnemer in acht te nemen. In de rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:892

Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid advocaat (art. 6:74 BW). Wederpartij

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1231

Cassatieprocesrecht. Beroepsaansprakelijkheid advocaat voor ondeugdelijk cassatiemiddel? Moest in cassatiemiddel worden verwezen naar passage in bij grieven overgelegde productie, waarnaar bij grieven niet was verwezen? Hoge Raad doet zelf de zaak af.

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:779

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Is het Kadaster voor zijn vorderingen wegens inschrijvingskosten en recherchekosten rechthebbende op een aandeel in het saldo van de kwaliteitsrekening van de notaris? Art. 25 lid 3 Wet op het notarisambt.

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:806

Verbintenissenrecht. Financieel recht. Overkreditering. Moest hof toepassing geven aan weigeringsplicht van art. 51 lid 2 Wfd? Moest bank meewerken aan verhuur van een met te hoge hypotheeklening gefinancierde woning?

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF8824

deze zaak staat de zorgplicht van de bank jegens haar cliënt centraal. Ingevolge art. 7:401 BW dient de bank de zorg van een goed opdrachtnemer in acht te nemen.(5) Treedt