Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1014Aangehaald in 6 uitspraken

opzegging tot de kantonrechter wenden met een vordering wegens ‘kennelijk onredelijk ontslag’ (art. 7:681 BW (oud)). Was daarvan sprake, dan kon de kantonrechter aan de werknemer een schadevergoeding toekennen

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7049

ernstig zijn in vergelijking met het belang van de werkgever bij de opzegging (art. 7:681 BW). 1.3. Staned heeft verweer gevoerd. Bij vonnis van 12 juli 2007 heeft de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1386

leidt uit dit arrest af dat de Hoge Raad het gevolgencriterium van art. 7:681 BW heeft geïncorporeerd bij een ontslag op staande voet. 2.22 M.i. dient de grens te worden getrokken

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9624

opzegging van de arbeidsovereenkomst door Stork kennelijk onredelijk is in de zin van artikel 7:681 BW. [Eiser] voert daartoe in de eerste plaats aan dat het ontslag heeft plaatsgevonden onder opgave

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0201

gevraagd dat het haar gegeven ontslag kennelijk onredelijk is in de zin van art. 7:681 BW en veroordeling van [verweerster] tot betaling van € 1.113.000,- bruto, althans een bedrag dat de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY6949

recht verklaard dat het gegeven ontslag kennelijk onredelijk is in de zin van art. 7:681 BW; c. Interpolis veroordeeld om aan [eiser] uit hoofde van onregelmatig ontslag een vergoeding te betalen

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1129

veroordeeld tot betaling van een billijke vergoeding van € 10.000,-- op de voet van art. 7:681 BW, een gefixeerde schadevergoeding van € 20.697,12 wegens onregelmatige opzegging op de voet van art. 7

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1717

juni 2003 uitgebracht. 2 Losbladige Arbeidsrecht september 2000, aant 12 op artikel 7: 681 BW; Vgl. HR 3 maart 1995, NJ 1995, 451 en HR 7 april 1995, NJ 1995, 681

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7389

zijn, dan is de opzegging volgens [eiser] kennelijk onredelijk in de zin van art. 7:681 BW. 1.4 [eiser] heeft een verklaring voor recht gevorderd dat hij tijdig een beroep heeft gedaan

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:140

recht verklaart dat sprake is van kennelijke onredelijke opzegging in de zin van art. 7:681 BW (oud). 2.5 In cassatie is uitsluitend nog de primaire vordering, eerste onderdeel, aan de orde

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:955

Arbeidsrecht. Ontbindingsverzoek op grond art. 7:671b lid 1 BW in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7852

stelplicht en bewijslast. Deze woorden zijn in 1997 bij de invoering van art. 7:681 BW komen te vervallen, enerzijds omdat aan schadevergoeding naar billijkheid in het nieuwe Burgerlijk Wetboek een andere

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:461

vernietigd en [verweerster] veroordeeld om aan [eiser] bij wege van schadevergoeding ex art. 7:681 BW te betalen € 10.479 bruto, te vermeerderen met de wettelijke rente. Het Hof oordeelde daartoe (in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7669

schadeloosstelling ex art. 13.2 van het arbeidscontract (€ 453.917,36), althans een schadevergoeding ex art. 7:681 BW; b) het volledige salaris over de periode van 11 tot 21 augustus

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3941

verweerder in cassatie [Verweerder] heeft [eiseres] aangesproken tot schadevergoeding wegens kennelijk onredelijk ontslag (art. 7:681 BW). Het hof heeft de vordering toegewezen. Het cassatieberoep van [eiseres] steunt in belangrijke mate

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4223

antwoord in oppositie onder 8 en 10). [Eiseres] maakt aanspraak op schadevergoeding ingevolge art. 7:681 BW wegens kennelijk onredelijk ontslag (inleidende dagvaarding onder 12) en op achterstallig loon, premies en aanvulling

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:698

onregelmatige beëindiging van de arbeidsovereenkomst. De verzochte billijke vergoeding op grond van art. 7:681 BW is afgewezen. 2.4 [verweerder] heeft tegen deze beschikking hoger beroep ingesteld en zich, voor zover

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:352

onregelmatig ontslag tevens kennelijk onredelijk zijn. Op die grondslag (art. 7:681 BW (oud)) kon een aanvullende schadevergoeding verschuldigd zijn. Met de invoering van de Wwz is de figuur van de kennelijk

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:948

begroten van de billijke vergoeding, of althans een ontoereikende motivering heeft gegeven. 4.6 Art. 7:681 BW verschaft de sancties voor het geval de werkgever in strijd handelt met de door

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:301

Arbeidsrecht. Ontslagrecht. Ontbinding arbeidsovereenkomst op i-grond (art. 7:669 lid 3