Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:120

jaren voor de misdrijven waarop tijdelijke gevangenisstraf van meer dan drie jaren is gesteld; - art. 72 Sr: “1. Elke daad van vervolging stuit de verjaring, ook ten aanzien van anderen

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2307

inwerkingtreding van de wet (7 juli 2006) zijn verjaard, het tweede lid van artikel 72 Sr van toepassing blijft zoals deze luidde voor die inwerkingtreding. Het bovenstaande houdt in dat met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:475

verjaring vangt aan op de dag na die waarop het feit is gepleegd, behoudens (…)” - Art. 72 Sr: “1. Elke daad van vervolging stuit de verjaring, ook ten aanzien van anderen

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:501

uitvoering van dat vonnis niet is een daad van vervolging in de zin van art. 72 Sr. Immers in geval een veroordeelde naar aanleiding van een aanhouding ter uitvoering van een rechterlijke

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3863

periode van meer dan vier jaar gerekend vanaf 7 juli 2006, de dag waarop art. 72 Sr werd herzien als hiervoor uiteengezet. In die zaak bestond het strafbaar feit echter niet

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:473

artikel 70, aanhef en onder 2°, Sr in verbinding met het tweede lid van artikel 72 Sr beloopt de verjaringstermijn wat betreft het tenlastegelegde (feitelijk leiding geven aan) schuldwitwassen ten hoogste tweemaal

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1295

Cassatie in het belang der wet. Redelijke termijn in jeugdzaken. 1. Rechtgevolgen overschrijding redelijke termijn in zaken waarin het strafrecht voor jeugdigen is toegepast. 2. Redelijkheid van de termijn van 16 mnd. waarbinnen een zaak tegen een jeugdige in beginsel moet worden afgedaan. Ad 1. HR herhaalt relevante…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3695

verstreken die gelijk is aan twee maal de voor het feit geldende verjaringstermijn." 25. Art. 72 Sr luidt na de inwerkingtreding op 7 juli 2006 van de Wet van 5 juli

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8849

deze procedure zijn, aldus de Minister, daden van vervolging in de zin van art. 72 Sr. Niettemin zijn er enkele afwijkingen van de wijze waarop het strafproces wordt gevoerd, waarbij de Minister

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5386

Auteurswet 1912). Het feit is immers begaan op 8 juli 2000 en art. 72 Sr, zoals de bepaling luidde ten tijde van de bestreden uitspraak, bracht mee dat het feit reeds vier

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:506

verjaring op die datum is gestuit. Een daad van vervolging in de zin van art. 72 Sr is een daad die erop gericht is een voor tenuitvoerlegging vatbare beslissing van de rechter

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2769

gevangenisstraf van ten hoogste een jaar en zes maanden. 6.2.2 Na de wijziging van art. 72 Sr bij de Wet van 16 november 2005, Stb. 595 houdt deze bepaling in dat weliswaar

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1600

bekend of hem betekend zij. Sinds 1 januari 2006 luidt het eerste lid van artikel 72 Sr als volgt: Elke daad van vervolging stuit de verjaring, ook ten aanzien van anderen

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:640

Conclusie AG. Betekeningsperikelen en verjaring. 1. Had ex art. 588a.1 ahf. en onder b (oud) Sv een afschrift naar door verdachte laatst opgegeven adres verzonden moeten worden? 2. Is het recht tot strafvordering van het OM t.a.v. de als zaak B (overtreding van een voorschrift ex art.2 van de Wet arbeid vreemdelingen)…

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1911

vervalt in dit geval het recht tot strafvordering door verjaring in zes jaren. Vanwege artikel 72 Sr. stuit elke daad van vervolging de verjaring en vangt na de stuiting een nieuwe verjaringstermijn

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:938

zake van diefstal vóór de behandeling in hoger beroep verjaard, tenzij de verjaring ingevolge art. 72 Sr door een daad van vervolging mocht zijn gestuit. Ter zake van afpersing en diefstal

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:571

onjuiste rechtsopvatting getuigt, nu de inverzekeringstelling niet als daad van vervolging zoals bedoeld in art. 72 Sr kan worden aangemerkt, althans dat ‘s hofs oordeel dat sprake is van stuiting

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1598

bekend of hem betekend zij. Sinds 1 januari 2006 luidt het eerste lid van artikel 72 Sr als volgt: Elke daad van vervolging stuit de verjaring, ook ten aanzien van anderen

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1594

bekend of hem betekend zij. Sinds 1 januari 2006 luidt het eerste lid van artikel 72 Sr als volgt: Elke daad van vervolging stuit de verjaring, ook ten aanzien van anderen

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1596

bekend of hem betekend zij. Sinds 1 januari 2006 luidt het eerste lid van artikel 72 Sr als volgt: Elke daad van vervolging stuit de verjaring, ook ten aanzien van anderen