Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7769

derhalve niet vatbaar zijn voor inwilliging op de voet van artikel 8:73 Awb. 2.5 In cassatie voert het College aan dat de leges niet zijn gevorderd in strijd

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0655

Art. 28 AWR. Aanslag vernietigd; geen belang bij beroep in cassatie, ook niet op grond van regels van Europees recht

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1135

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2024:1185 Art. 2.17(4) en (9) Wet IB 2001. Herverdeling tussen partners vanwege achterwaartse verliesverrekening mogelijk bij onherroepelijke vaststaande aanslagen? Buiten toepassing laten wet in formele zin. Beschikking in de zin van art. 2.17(9) Wet IB 2001. Conversie van beschikkingen.

Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:643

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/04639 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te Leeuwarden van 25 september 2012, nr. 12/00046. De uitspraak van het Hof waartegen beroep in cassatie is ingesteld betreft een uitspraak op verzet…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2527

geen mogelijkheid om een derde (niet procespartij) in de kosten te veroordelen. Art. 8:73 Awb bood de mogelijkheid het bestuursorgaan te veroordelen tot schadevergoeding indien het beroep door de bestuursrechter gegrond

Parket bij de Hoge Raad|2 september 1994|ECLI:NL:PHR:1994:42

bevoegdheid van de civiele rechter tot het toekennen van schadevergoeding in stand blijft (art. 8:73 Awb). Wel is het de bedoeling van de wetgever om de bestuursrechter ook over de schadevergoeding

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:955

rechtspraak van de Centrale Raad van Beroep is wel op de voet van art. 8:73 Awb schadevergoeding toegekend in geval van vernietiging van een besluit van een bestuursorgaan. Thans

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:225

deze opvatting van de wetgever. Slechts bij uitzondering kon op de voet van art. 8:73 Awb een schadevergoeding worden toegekend voor de bezwaarkosten. Van een dergelijke uitzondering kon sprake zijn indien

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC8113

geen specifieke voorziening voor de vergoeding van de kosten van een bezwaarprocedure. En artikel 8:73 Awb, dat sinds 1 september 1999 de bestuursrechter in het algemeen de mogelijkheid biedt een procespartij

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:866

Taakverdeling/rechtsmachtverdeling tussen de burgerlijke rechter en de belastingrechter. Heeft het hof deze taakverdeling miskend bij beoordeling of gemeente met heffen van precariobelasting tekort is geschoten in de nakoming van het tussen partijen gesloten convenant?

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5906

Belastingrecht. Procesrecht. Kort Geding. Vordering Belastingdienst tot veroordeling op straffe van dwangsom tot nakoming van de in art. 47 AWR neergelegde opgaveverplichting levert geen doorkruising op van de publiekrechtelijke weg. Geen schending nemo-teneturbeginsel; de gegevens worden niet vergaard ten behoeve van…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1215

Kan een vergeten beslissing over het toekennen van vergoeding immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en het toekennen van proceskostenvergoeding worden hersteld bij hersteluitspraak? Kan tegen die hersteluitspraak een rechtsmiddel worden ingesteld? vergoeding griffierecht, box 3, art. 14…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0295

Minister Hirsch Ballin UCV n.a.v. art. 8:73 Awb, PG Tweede tranche blz. 480. 8 Vgl. Pres. Rb. Breda 28 mei 1993, KG 1993, 236. In zeer specifieke situaties is dat anders

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ9087

tijdig incidenteel beroep in cassatie ingesteld. Als middel heeft zij aangevoerd: Schending van artikel 8:73 Awb, doordat het Hof het verzoek om schadevergoeding heeft afgewezen uitsluitend omdat belanghebbende haar verzoek zonder

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1334

onderdeel 3 geen doel. 5.1.6.1. Het onderdeel beroept zich er voorts op dat art. 8:73 Awb de benadeelde de keuze biedt om gebruik te maken van de voorzieningen van de Awb

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ9095

tijdig incidenteel beroep in cassatie ingesteld. Als middel heeft zij aangevoerd: Schending van artikel 8:73 Awb, doordat het Hof het verzoek om schadevergoeding heeft afgewezen uitsluitend omdat belanghebbende haar verzoek zonder

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:933

beroep bij de bestuursrechter gegrond is, tevens schadevergoeding verzoeken op de voet van art. 8:73 Awb dan wel een schadebesluit van het overheidslichaam uitlokken. Maar deze mogelijkheid brengt niet

Parket bij de Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2591

Nr. 33.395 Mr Ilsink Derde Kamer A Conclusie inzake: MRB 1994 X Parket, 17 augustus 1998 tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Inleiding; feiten en procesverloop 1.1. Eén van de bevindingen bij het evaluatieonderzoek inzake de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is dat in belastingzaken bij…

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4526

verlening van de gevraagde vergunning kon verenigen, met toepassing van art. 8:73 Awb schadevergoeding vanwege de onterechte aankoop van ammoniakrechten verzocht. In die constellatie oordeelde de AbRvS dat, nu de appellant

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ3678

tevergeefs in stelling gebracht. De bedoelde (en door de niet-exclusieve rechtsgang van art. 8:73 Awb geïnspireerde) vrijheid van keuze tussen het volgen van een bestuursrechtelijke procedure met het zelfstandige schadebesluit