Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0748

gepubliceerde beleidsregel worden beschouwd, alsmede als "recht" in de zin van art. 79 Wet RO, zodat haar interpretatie niet aan het Hof voorbehouden is, maar aan u getrokken kan worden. Zij ziet

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:568

Klimop-zaak. Oud-notaris. 1. Valsheid in geschrift. Opzet. Art. 225 Sr. 2. Tll. Opgave feit. Artt. 261.1 Sv. en 1 en 9 Wet Mot. 3. Strafverzwarende omstandigheid. Art. 44 Sr. Ad 1. Gelet op de specifieke f&o van het onderhavige geval, heeft het Hof uit de bewijsvoering kunnen afleiden dat verdachte zich schuldig heeft…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:570

Klimop-zaak. Onder meer bewijsklachten m.b.t valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr), alsmede strafmotiveringsklachten. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2262

Slagende bewijsklacht medeplegen hennepteelt. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2014:3474. Het Hof heeft voor zijn oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het opzettelijk telen van hennep i.h.b. in aanmerking genomen dat verdachte bij zijn vertrek naar Thailand zijn woning en de daarin aanwezige…

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0746

gepubliceerde beleidsregel worden beschouwd, alsmede als "recht" in de zin van art. 79 Wet RO, zodat haar interpretatie niet aan het Hof voorbehouden is, maar aan u getrokken kan worden. Zij ziet

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:85

Arbeidsrecht. Beëindiging. Vergoeding cao-toeslagen; niet genoten vakantiedagen; matiging wettelijke verhoging (art. 7:625 lid BW).

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:513

Art. 217 Gemeentewet. Art. 11 AWR. Afvalstoffenheffing. Tweede aanslag mogelijk? Heffing naar verschillende grondslagen? HR BNB 1973/69 van toepassing? Belastingverordening onverbindend omdat zij niet alle essentialia vermeldt? Betekenis ‘het tijdstip van beëindiging van de heffing’ en ‘hetgeen overigens voor de…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA0613

Overeenkomst met de belastingdienst, die een bewust van de wet afwijkende afspraak

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:661

Art. 5:1 Awb. Art. 67e AWR. Par. 2(6) BBBB. Deelnemersboete. Feitelijk leidinggeven. Medeplegen. Toestemmingsvereiste. Opzet. Grove schuld. Deelnemersboete opgelegd aan belastingadvieskantoor in verband met de heffing van vennootschapsbelasting 2011 van Guernsey limiteds. Belanghebbende is een belastingadvieskantoor…

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7927

toelichting wordt aangevoerd dat de ATV-richtlijnen 'recht' vormen in de zin van art. 79 Wet RO(19). Indien het Openbaar Ministerie in een individueel geval van de ATV-richtlijnen wil afwijken

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2923

Bevoegd ingediend verweerschrift door de Staatssecretaris? Behandeling van de zaak binnen een redelijke termijn?

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:440

Opgemerkt zij dat de meergenoemde Bos/Polarisrichtlijn recht is recht in de zin van artikel 79 Wet RO. 11. De rechtbank heeft geoordeeld dat de omstandigheid, dat cliënten geen vaste woon- of verblijfplaats

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:441

Opgemerkt zij dat de meergenoemde Bos/Polarisrichtlijn recht is recht in de zin van artikel 79 Wet RO. 11. De rechtbank heeft geoordeeld dat de omstandigheid, dat cliënten geen vaste woon- of verblijfplaats

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0424

Hoge Raad evenwel in overweging gegeven standaardvoorwaarden als recht in de zin van artikel 79 Wet RO aan te merken. Ik sluit mij aan bij deze conclusie van advocaat-generaal Van Kalmthout

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM9219

Inkomstenbelasting art. 7 en 9 Wet IB 1964, art. 16 AWR, nieuw

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2005

Hoge Raad gelden de alimentatienormen niet als recht in de zin van art. 79 Wet RO, zodat in cassatie niet met vrucht kan worden geklaagd over de onjuiste toepassing ervan

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV8203

Vennootschapsbelasting; art. 3.22 Wet IB 2001; Tonnageregeling niet van toepassing op scheepvaartc.v

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2731

houdt in: Schending van het recht en/of verzuim van vormen als bedoeld in artikel 79 Wet RO doordat het Hof het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt dat de in geschil zijnde aanslag forensenbelasting terecht

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2732

houdt in: Schending van het recht en/of verzuim van vormen als bedoeld in artikel 79 Wet RO doordat het Hof het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt dat de in geschil zijnde aanslag forensenbelasting terecht

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:716

Parkeerbelasting; ontvankelijkheid incidenteel hoger beroep; artikel 8:21 Awb; artikel 6:17 Awb; belanghebbendes vermogen onder bewind gesteld; gevolgen van onderbewindstelling voor procesbevoegdheid; gemachtigde niet op de hoogte gesteld van het hoger beroep van het bestuursorgaan.