Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4944

eerste lid, Sv in de ontnemingsprocedure van toepassing zijnde art. 359, lid 5 en lid 8 Sv. 6.4 Aan het verweer zal naar mijn mening wel de eis mogen worden gesteld

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:316

onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden is. Dat verzuim leidt op grond van art. 359 lid 8 Sv tot nietigheid. 3.4. Het tweede middel slaagt. 4 Slotsom Deze conclusie strekt tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:176

Sv bepaalde op straffe van nietigheid is voorgeschreven (art. 359 lid 8 Sv) kan het arrest van het hof niet in stand blijven. 11. Het middel slaagt. 12. Ambtshalve heb ik geen

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6692

Sv op straffe van nietigheid is voorgeschreven (art. 359 lid 8 Sv), behoeft bedoeld gebrek niet tot vernietiging van het bestreden arrest te leiden. Aan de verdachte is volgens het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4041

bepaalde in art. 359 lid 3 Sv is met nietigheid bedreigd (art. 359 lid 8 Sv). Daarom kan het arrest van het Hof voor wat betreft feit 2 (parketnummer 09/754090-04) niet

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4349

feitenrechter ingevolge art. 358 leden 3 en 5 en art. 359 leden 2 en 8 Sv jo. art. 415 Sv op straffe van nietigheid uitdrukkelijk een gemotiveerde beslissing behoort te geven

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2770

wier toepassing in ontnemingszaken onmogelijk is. In de litteratuur is gewezen op art. 359 lid 8 Sv, betrekking hebbend op de afwijzing van een aanbod tot het verrichten van onbetaalde arbeid.12

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:292

blijkens zijn arrest niet heeft gedaan, dient ingevolge art. 359 lid 8 Sv nietigheid te volgen. Het middel is ook in zoverre terecht voorgesteld. 5.9. Het middel slaagt, omdat de tweede

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:745

Conclusie AG. Voorhanden hebben en ter beschikking stellen professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik. Overtreding art. 9.2.2.1. Wet milieubeheer. Falend middel inhoudende dat bewezenverklaarde niet kan volgen uit bewijsvoering althans hof niet gerespondeerd heeft op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt.…

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:792

Sv in ieder geval ten uitvoer zal worden gelegd, welk verzuim in art. 359 lid 8 Sv is bedreigd met nietigheid. 4.2 Juridisch kader 4.2.1 Bij de bespreking van het middel zijn

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2317

onderhavige geval niet voordoet. Gelet op het bepaalde in art. 359, leden 2 en 8 Sv, kan het arrest daarom niet in stand blijven. 19. Het middel slaagt. 20. Ambtshalve merk

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:812

Diefstal (art. 310 Sr). Bewijsklachten over o.a. betrouwbaarheid in civiele procedure afgelegde verklaringen. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5969

toereikende en begrijpelijke motivering van de uitspraak. Het verzuim heeft gelet op art. 359 lid 8 Sv dus nietigheid tot gevolg. De klacht is daarmee gegrond. Dat behoeft mijns inziens

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:705

Conclusie AG. Onderzoek Vidar. Medeplegen van (voorbereidingshandelingen ten behoeve van) in- en uitvoer van verdovende middelen, van handel daarin en van gewoontewitwassen. Deelname aan criminele organisatie. Middelen over (rechtmatigheid) van inzet van criminele burgerinfiltrant en betrouwbaarheid daarvan. Tevens…

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1101

rechtbank hebben de raadslieden gewezen op de versnelde beslagprocedure als bedoeld in art. 552a lid 8 Sv, inhoudende dat de rechtbank binnen dertig dagen na ontvangst van het klaagschrift dient te beslissen

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:401

gedane beklag. De met de gegrondverklaring van een dergelijk beklag overeenkomende last (art. 552a lid 8 Sv) kan niet de teruggave aan de verschoningsgerechtigde zijn (omdat die geen rechthebbende is ) en evenmin

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:666

artikel 218 Sv en [klaagster] (klaagster) derhalve een afgeleid verschoningsrecht heeft. Ingevolge artikel 552a lid 8 Sv dient het gerecht binnen dertig dagen op het beklag te beslissen indien het klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:31

Conclusie AG. Jeugdzaak. Openlijke geweldpleging in vereniging. Het eerste middel, inhoudende dat de gebezigde bewijsmiddelen de bewezenverklaring niet kunnen dragen, faalt. Het tweede middel, inhoudende dat in strijd met de motiveringsplicht het door de verdediging gevoerde betrouwbaarheidsverweer (UOS) onbesproken…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:949

Conclusie AG. Rechtsgeding tot herkenning van veroordeelden of van andere gevonniste personen, art. 579 e.v. (oud) Sv, vervallen per 1-1-2020. Verandering van procesrecht, geen overgangsbepaling. Hoger beroep is ingesteld vóór 1-1-2020. Hof verklaart de aangehoudene n-o in het h.b., omdat de wet genoemde procedure…

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:184

Vordering PG tot cassatie in het belang der wet. Art. 6:6:21 lid 7 Sv. Vanaf welke dag komt de reeds ondergane vrijheidsbeneming in aanmerking voor aftrek ingeval de rechter de tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk niet ten uitvoer gelegde straf beveelt: vanaf de dag van de aanhouding of vanaf de dag waarop door de…