Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:732

ongegrondverklaring van het cassatieberoep. Ik meen dat dit kan met toepassing van art. 81 Wet RO. 2 De feiten en het geding in feitelijke instanties De feiten 2.1 De Minister van Economische

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:840

toepassing van de foutenleer en voor het overige ongegrond verklaard met toepassing van art. 81 Wet RO. U zie onderdeel 4 hieronder. 1.5 Het Hof achtte een licentievergoeding op zichzelf zakelijk, maar

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:727

Verlengde navorderingstermijn (art. 16(4) AWR). Factoring fees betaald aan laagbelast Belgisch coordinatiecentrum; volgens de fiscus onzakelijk hoog en dus verkapte winstuitdeling; Ziet art. 16(4) AWR ook op negatieve winstbestanddelen? Is de aftrekcorrectie een “in het buitenland opgekomen winstbestanddeel”? Bood de…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1452

worden. Ik zou menen dat dit kan geschieden op de voet van art. 81 Wet RO. 3. Conclusie Ik concludeer tot verwerping van het beroep in cassatie. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:942

kunnen de middelen II en III naar mijn mening met toepassing van art. 81 Wet RO worden afgedaan (vgl. 4.8-4.11). 6 Conclusie Ik geef de Hoge Raad in overweging

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:819Aangehaald in 18 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0425

stelling werd gebracht. Die procedure is evenwel door royement geëindigd. 11 Thans art. 81 Wet RO

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:235

NTFR 2018/1277 (zie onderdeel 5.26 van de bijlage), waarin u met toepassing van art. 81 Wet RO het beroep heeft verworpen tegen een conform het standpunt van de Staatssecretaris luidende uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1413

onderdeel 2.15 van de bijlage), waarin u het cassatieberoep afdeed met toepassing van art. 81 Wet RO. 3.8 Bij repliek in het incidentele beroep betoogt de belanghebbende dat een ruime beoordelingsbevoegdheid niet

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1221Aangehaald in 5 uitspraken

Verlaagd tarief voor verkrijging van woningen; hospice; “naar zijn aard bestemd voor bewoning”; aansluiting bij art. 220a of 220e Gemeentewet? Bijna-thuis en high care hospices; negatieve lijst: verpleeg- of verzorgingsinstelling of ziekenhuis? Wat is wonen? Doorstroming op de woningmarkt? Splitsing van de waarde als…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:208Aangehaald in 11 uitspraken

Conclusie A-G. Eigen waarneming van de rechter, wettelijke rente, beschouwing over de toepassing van art. 80a RO. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4635

Naar het mij voorkomt, kan het beroep in cassatie op de voet van art. 81 Wet RO worden afgedaan. 4. Conclusie Ik concludeer tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1430

worden. Ik zou menen dat dit kan geschieden op de voet van art. 81 Wet RO. 3. Conclusie Ik concludeer tot verwerping van het beroep in cassatie. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:793

geef uw Raad in overweging om de zaak met toepassing van art. 81 Wet RO af te doen. 4 Conclusie De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN7625

onteigende. De incidentele cassatiemiddelen kunnen naar mijn mening onder verwijzing naar artikel 81 Wet RO worden afgedaan. 5. Conclusie Ik concludeer tot vernietiging van het vonnis en verwijzing van het geding

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1432

worden. Ik zou menen dat dit kan geschieden op de voet van art. 81 Wet RO. 3. Conclusie Ik concludeer tot verwerping van het beroep in cassatie. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1453

worden. Ik zou menen dat dit kan geschieden op de voet van art. 81 Wet RO. 3. Conclusie Ik concludeer tot verwerping van het beroep in cassatie. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:416

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Samenloop gebouwenverzekering en CAR-verzekering. Is

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:788

cassatie van belanghebbende is door de Hoge Raad afgewezen onder verwijzing naar artikel 81 Wet RO. De Staatssecretaris heeft geen (incidenteel) beroep in cassatie ingesteld tegen de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:237Aangehaald in 5 uitspraken

Premieheffing Rijnvarenden (i) Luxemburgse E101- verklaring rechtsgeldig ingetrokken? (ii) Inspecteur en belastingrechter bevoegd om verzekeringsplicht te beoordelen? (iii) regularisatie ex Vo. 883/2004 van toepassing hoewel Rijnvarendenovereenkomst geldt? (iv) Luxemburgse premies in Nederland verrekenbaar? (v)…