Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0277

gaat om een beslissing die diep ingrijpt, ook in fundamentele rechten (zoals die van art. 8 EVRM), maar evenzeer door de specifieke aard van de op een spoedige beslissing gerichte procedure waarin

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3596

opsporing van strafbare feiten is het beroep op schending van art. 2 en/of 8 EVRM niet zodanig geconcretiseerd en onderbouwd dat dit de Rechtbank noopte op dat beroep in te gaan

Parket bij de Hoge Raad|21 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:823

Vordering procureur-generaal als bedoeld in art. 7, art. 9 en art. 17 van de Regeling toezicht verwerking persoonsgegevens door gerechten en het parket bij de Hoge Raad. Klachten tegen gerechtsbesturen van drie rechtbanken in verband met de wijze waarop zij, als verwerkingsverantwoordelijken in de zin van de Algemene…

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:979Aangehaald in 5 uitspraken

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/01431. De CEO van belanghebbende heeft in 2008 een pakket aandelen ontvangen. In oktober 2009 wordt de dienstbetrekking beëindigd en wordt een vertrekvergoeding toegekend. Met ingang van 1 januari 2009 is artikel 32bb Wet LB 1964 (pseudo-eindheffing…

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR5084

wordt niet anders doordat een beslissing tot uithuisplaatsing in die zaak mede het door art. 8 EVRM gewaarborgde recht van de andere minderjarige kinderen op bescherming van hun gezinsleven met het betrokken

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3775

daarbij haar eigen belang moeten stellen en aannemelijk maken(6). Uit jurisprudentie over art. 8 EVRM(7) en uit art. 3 lid 1 Verdrag inzake de rechten van het kind(8

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7077

zijn belangenafweging ten onrechte geen rekening heeft gehouden met het door art. 8 EVRM beschermde, fundamentele recht van de moeder op omgang met haar kind. Subonderdeel 11 bouwt daarop voort

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1122

strijd van art. 3 lid 3 (oud) RWN met art. 26 IVBPR en/of art. 8 EVRM. De rechtbank heeft haar oordeel gebaseerd op haar uitleg

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7040

zwaarwegende belangen van het kind gegronde, beslissing een door het tweede lid van artikel 8 EVRM gewettigde inbreuk op het privéleven en het familie- en gezinsleven is." 2.2 Geklaagd wordt

Parket bij de Hoge Raad|25 september 1987|ECLI:NL:PHR:1987:AC3287

verzoekster] in haar verzoek niet-ontvankelijk werd verklaard, te bekrachtigen, het aan [verzoekster] ingevolge artikel 8 EVRM en artikel 17 IVBPR toekomende ''recht op huis" heeft geschonden door haar – met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2178

heeft gedragen dan wel jegens haar onrechtmatig heeft gehandeld of KLM in strijd met art. 8 EVRM of art. 11 lid 3 van de Wet Persoonsregistratie heeft gehandeld. 2.18 M.i. heeft [eiseres

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:17

tevergeefs voorgesteld. Daarover het navolgende. 5.5. Het huisrecht vindt als grondrecht zijn bescherming in art. 8 EVRM. Volgens vaste rechtspraak ontstaat het huisrecht door ‘feitelijke bewoning’ van een pand. De bewoner moet

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:231

Conclusie AG. Veroordeling o.m. wegens medeplegen mensenhandel, art. 273f.1 sub 4 en 6 Sr. Middelen over het oordeel van het hof dat sprake is van ‘(arbeids)uitbuiting’ en overschrijding redelijke termijn in feitelijke aanleg. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:987

belanghebbende moet worden aangemerkt, zodat zij haar rechten ontleend aan art. 8 EVRM kan bepleiten in de kinderbeschermingszaak van de minderjarige. Het middel koppelt hieraan geen (duidelijke) klacht. Hoe dan ook, gaat

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2828

middel ten slotte klaagt dat het oordeel van het Hof strijd oplevert met artikel 8 EVRM omdat, mede gelet op de geschiedenis van de Wet bijzondere opsporingsmethoden, niet 'foreseeable

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:23

zijner bescherming tegen een ongerechtvaardigde inbreuk op zijn lichamelijke integriteit, als bedoeld in de artikelen 8 EVRM en 11 Gw. Volgens de klacht wordt de genoemde onzekerheid niet weggenomen door de omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:644

Herziening. Medeplegen aanwezig hebben 40 kilo hennep (art. 3.C jo. 11.5 Opiumwet), medeplegen diefstal (art. 311.1.4 Sr) en witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis.1.b Sr). Aangevoerd wordt dat Rb OM n-o zou hebben verklaard indien zij bekend zou zijn geweest met arrest hof in zaak tegen medeverdachte (OM n-o…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:645

appl.no. 38224/03 (Sanoma Uitgevers B.V. tegen Nederland) betoogd, in strijd zijn geweest met art. 8 EVRM, omdat, nu in het dossier een beschikking ontbreekt waarin de vordering tot die doorzoeking wordt toegewezen

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:102

onder HR 18 december 2012, ECLI:NL:HR:2013:BY5315, NJ 2013/355 op dat art. 8 EVRM aanknopingspunten biedt voor verweren van de strekking dat er niet had mogen worden opgetreden vanwege

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:789

conclusie [heeft] getrokken dat de vruchten van dat vormverzuim en dus de schending van artikel 8 EVRM kunnen worden gepasseerd”. Ik begrijp dat het middel daarmee is gericht tegen het oordeel