Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7750

Artikel 15 van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969. Van een verzoek om een fiscale eenheid kan ook blijken uit een aangiftebiljet. Feitelijk oordeel van het Hof omtrent de duiding van een uiting als verzoek ex artikel 15 Vpb.

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7514

Bopz, voorwaardelijke machtiging, beslissing geneesheer-directeur tot opneming van betrokkene op grond van art. 14d lid 1 Wet Bopz, gevolgen niet-naleving door geneesheer-directeur van procedurele voorschriften: hoorplicht (lid 1), verstrekken van schriftelijke kennisgeving (lid 2) en mededeling aan griffier (lid 4);…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7510

Geschil over de vraag of een schadeverzekeringsovereenkomst moet worden aangemerkt als een polis met voortaxatie door deskundigen als bedoeld in art. 275 K (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6941

Geschil tussen ouders over wijziging van de omgangsregeling van de vader met zijn minderjarige zoon (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6927

Asbestzaak. Geschil tussen werkgever en de erven van een oud-werknemer over werkgeversaansprakelijkheid op grond van art. 7:658 BW wegens blootstelling van deze werknemer aan asbeststof gedurende zijn dienstverband in de periode 1965-1967 in de uitoefening van werkzaamheden als monteur bij…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5704

Geschil tussen de Staat en een Franse vennootschap over aansprakelijkheid voortvloeiende uit de tussen hen gesloten privaatrechtelijke borgtochtovereenkomsten waarin die vennootschap zich als medeschuldenaar heeft verbonden douaneschulden van vervoerders en hun organisaties als eigen schuld te betalen, vervolg op HR…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5663

Geschil over de niet-nagekomen betalingsverplichtingen uit hoofde van een leaseovereenkomst m.b.t. mini-fotolaboratorium; beroep door lessee op dwaling wegens onjuiste voorstelling van zaken omtrent de ouderdom en daarmee van de feitelijke waarde van de machine; verboden aanvulling van feitelijke grondslag; toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4616

Geschil tussen fitnesscentra over voeren van de handelsnaam “Life” of andere naam waarvan dit woord onderdeel uitmaakt; gedingstukken, hoor en wederhoor; proces-verbaal onjuist en onvolledig?; rechtsstrijd in hoger beroep, levert de vermelding in een proces-verbaal dat partijen de visie van de rechter ter zitting…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT6021

Arubaanse zaak. Geschil over gebruik van een woordmerk voor sigaretten en soortgelijke waren; bestaat onder de Merkenverordening van Aruba de mogelijkheid de merkinschrijving nietig te laten verklaren op grond van (depot te) “kwader trouw”?, gesloten stelsel van nietigheidsgronden, eisen te stellen aan rechtscheppend…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT4931

Art. 32, lid 1, onder 10, Successiewet 1956. Vallen STRIPS onder de vrijstelling van nog niet vorderbare termijnen van rente?

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AP2046

- art. 5 CDW; vaststelling vertegenwoordiging van persoon die douaneaangifte doet, ontoereikende volmacht.

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9154

Geldigheid betekening appèldagvaarding. De appèldagvaarding om te verschijnen op 30-6-03 is op 18-2-03 uitgereikt aan de griffier “omdat van de geadresseerde geen woon- of verblijfplaats in Nederland bekend is”. Een GBA-uittreksel van 30-06-03 houdt in dat verdachte op 11-1-99 is vertrokken naar “Land onbekend”. Uit…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9127

Schatting omvang voordeel. Bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient, mede gelet op het reparotoire karakter van de maatregel ex art. 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk heeft behaald (HR NJ 1998, 242 en HR NJ…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9117

HR: 81RO

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9114

Bewaring t.b.v. rechthebbende. In de in art. 353.1 Sv bedoelde gevallen wordt een ex art. 94 Sv inbeslaggenomen voorwerp a) teruggegeven aan de beslagene tenzij b) er een ander is die redelijkerwijs als rechthebbende op dat voorwerp kan worden aangemerkt, in welk geval dat voorwerp aan die ander wordt teruggegeven,…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8299

WOTS-zaak. Conclusie A-G: 1. Verzwaring strafrechtelijke positie; waarschijnlijkheid Halbstrafe. 2. Maatstaf voor omzetting. Ad 1. Het onderzoek dat de rechter moet instellen als veroordeelde het verweer voert dat door de omzetting van de straf de strafrechtelijke positie van hem dreigt te worden verzwaard ex art.…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8125

Ontnemingszaak; bewijs. Ex art. 511g.2 jo. 415 en 359.1 Sv dient de uitspraak op een vordering ex art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend. De bestreden uitspraak voldoet niet aan dit vereiste. Het hof…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8064

Rechtmatigheid onderzoek aan de kleding. Door te overwegen dat t.a.v. verdachte sprake was van “ernstige bezwaren”, heeft het hof nog de maatstaf toegepast van art. 52 (oud) WWM. Hoewel het hof heeft kunnen oordelen dat van ernstige bezwaren sprake was, had het zich de vraag dienen te stellen of er ex art. 52 WWM…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8055

1. Zwaar lichamelijk letsel: gebroken enkel. 2. Vordering benadeelde partij Ad 1a. Het hof heeft het in het politie-pv weergegeven relaas van verbalisant dat deze hoorde dat in het ziekenhuis was vastgesteld dat het slachtoffer een gebroken enkel had, redengevend kunnen achten voor het bewijs dat sprake was van een…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8042

Van dwingen ex art. 242 Sr kan slechts sprake zijn indien verdachte opzettelijk heeft veroorzaakt dat het slachtoffer de in art. 242 Sr bedoelde handelingen tegen haar wil heeft ondergaan. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan wel volgen dat het slachtoffer, doordat zij, terwijl zij in een slaap/waaktoestand verkeerde,…