Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:629

Politie als benadeelde partij. Casus: de politie heeft zich gevoegd als b.p. omdat zij schade heeft geleden doordat verdachte een valse aangifte heeft gedaan ex art. 188 Sr, met als grondslag onrechtmatige daad ex art 6:162 BW. Het hof heeft de b.p. n-o verklaard i.v.m. een onevenredige belasting van het strafgeding.…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:570

Klimop-zaak. Onder meer bewijsklachten m.b.t valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr), alsmede strafmotiveringsklachten. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:573

Klimop-zaak. Redelijke termijn. Art. 6 EVRM. ’s Hofs oordeel dat “de duur van de strafprocedure in eerste aanleg en hoger beroep onwenselijk, maar niet onredelijk” is, is niet onbegrijpelijk en behoefde geen andere motivering. De omstandigheid dat in e.a. de behandeling van de zaak in aanzienlijke mate is vertraagd…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:571

Klimop-zaak. Witwassen. Art. 420bis Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2008:BF5557, inhoudende dat ook misdrijven die zijn gepleegd vóór de inwerkingtreding van art. 420bis Sr op 14 december 2001 kunnen gelden als “enig misdrijf” in de zin van die bepaling. Voor het antwoord op de vraag of het…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:568

Klimop-zaak. Oud-notaris. 1. Valsheid in geschrift. Opzet. Art. 225 Sr. 2. Tll. Opgave feit. Artt. 261.1 Sv. en 1 en 9 Wet Mot. 3. Strafverzwarende omstandigheid. Art. 44 Sr. Ad 1. Gelet op de specifieke f&o van het onderhavige geval, heeft het Hof uit de bewijsvoering kunnen afleiden dat verdachte zich schuldig heeft…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:574

Klimop-zaak. Onder meer klachten over afwijzen van het verzoek om een medeverdachte als getuige te (doen) horen en klachten over het daderschap van verdachte. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:572

Klimop-zaak. Bewijsklachten en klacht over afwijzing van een verzoek tot toevoeging van stukken aan het strafdossier. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:575

Klimop-zaak. Bewijsklacht m.b.t. deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) en een strafmotiveringsklacht. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:569

Klimop-zaak. OM-cassatie. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:733 m.b.t. daderschap van rechtspersonen. Het hof heeft onvoldoende inzicht gegeven in zijn gedachtegang. Volgt vernietiging van de gegeven vrijspraak en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:576

Klimop-zaak. OM-cassatie. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:733 m.b.t. daderschap van rechtspersonen. Het hof heeft onvoldoende inzicht gegeven in zijn gedachtegang. Volgt vernietiging van de gegeven vrijspraak en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:577

Klimop-zaak. Geen middelen van cassatie ingediend. HR verklaart verdachte n-o.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:436Aangehaald in 11 uitspraken

Valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Falende bewijsklacht. CAG: een factuur komt niet overeen met de werkelijkheid wanneer daaruit de doorbelasting van door derden gedane werkzaamheden niet blijkt. HR: 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:427

Aanwezigheidsrecht, art. 279 Sv. Hetgeen de niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman van de verdachte blijkens het proces-verbaal van de tz. in h.b. heeft aangevoerd, kan bezwaarlijk anders worden begrepen dan als een verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak ten behoeve van het alsnog…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:395

WOTS. Verwerping strafmatigingsverweer en verweer dat de Rb geen verlof tot verdere tul zou moeten verlenen omdat de Duitse veroordeling in strijd met art. 6 EVRM tot stand is gekomen, wegens gebruik van onrechtmatig verkregen bewijs. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:386

1. Unus testis klacht. 2. Afwijzing door het Hof van het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak teneinde onderzoek te doen naar de detentiegeschiktheid van verdachte. Ad 1: HR: art. 81.1 RO. Ad 2. HR: het betreft een verzoek a.b.i. art. 328 jo. art. 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:394

Medeplegen van diefstal gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen een politieagent o.a. door tegen de politieauto aan te rijden. Klacht met verwijzing naar de Nijmeegse scooterzaak over het bewezenverklaarde medeplegen van (bedreiging met) geweld, nu het hof niet heeft vastgesteld wie de bestuurder van de auto…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:393

Medeplegen van diefstal gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen een politieagent o.a. door tegen de politieauto aan te rijden. Klacht met verwijzing naar de Nijmeegse scooterzaak over het bewezenverklaarde medeplegen van (bedreiging met) geweld, nu het Hof niet heeft vastgesteld wie de bestuurder van de auto…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:392

Poging moord, art. 289 Sr. Falende bewijsklacht over voorbedachte raad. Verdachte is met een vuurwapen met munitie naar het bedrijf gegaan waar so. werkzaam was. Verdachte heeft daar naar so. gevraagd en toen deze zich bekend maakte, heeft verdachte meteen het vuurwapen gepakt en drie keer op so. geschoten, terwijl de…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:391

Afstand van het recht om in h.b. te gaan. Het p-v van de zitting van de Pr houdt in dat door/namens verdachte afstand is gedaan van het recht om een rechtsmiddel in te stellen. Verdachte is door het Hof n-o verklaard in zijn h.b.. CAG: Het Hof heeft voldaan aan het vereiste uit de rechtspraak van de HR dat onderzoek…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:298

HR: art. 81.1 RO. Conclusie AG over art. 18 (authentieke en/of door een beëdigd tolk vertaalde stukken) en art. 26.3 Uitleveringswet.