Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:476

Conclusie AG over 1) de vraag of ’s hofs afwijzing van het verzoek van de verdediging om nader onderzoek te doen toereikend is gemotiveerd en 2) de samenloop van de vordering van de benadeelde partij met een civiele procedure. Met betrekking tot het eerste middel stelt de AG zich op het standpunt dat de motivering van…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:477

Conclusie AG. Motivering strafoplegging. Is het oordeel van het hof dat aan de in Roemenië wonende verdachte geen taakstraf wordt opgelegd omdat onvoldoende zekerheid bestaat dat met hem afspraken kunnen worden gemaakt over de uitvoering van de taakstraf begrijpelijk? De AG stelt zich op het standpunt dat dit oordeel…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:534

Conclusie PG. Klacht over het voortduren van de inbeslagneming van een smartphone en over het onderzoek van de gegevens in die smartphone. Beschouwingen over onderzoek van gegevens in inbeslaggenomen geautomatiseerd werk c.q. gegevensdrager. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:455

Conclusie AG. Overtreding art. 7 lid 1 WVW 1994. Twee middelen. Eerste middel inzake strafmotivering faalt. De aan middel ten grondslag liggende opvatting dat hof gehouden zou zijn aan te geven of in strafmatigende dan wel strafverzwarende zin acht wordt geslagen op Justitiële Documentatie vindt geen steun in het…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:527Aangehaald in 7 uitspraken

Conclusie PG. Klacht over afwijzing verzoek tot aanhouding wegens afwezigheid van de verdachte. Beschouwingen over het aanwezigheidsrecht. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:625

Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. Onrechtmatige (overheids)daad. Persoon ten aanzien van wie machtiging is gegeven o.g.v. Wet Bopz wordt geplaatst in een TBS-kliniek die geen psychiatrisch ziekenhuis is. Aanspraak op schadevergoeding? Schade geleden?

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:521

Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid accountant. Opdracht tot afgeven van inbrengverklaring (art. 2:204a (oud) BW) met het oog op voorgenomen fusie. Gehoudenheid om met opdrachtgever te overleggen over onderling afwijkende kolommenbalansen bij beoogde fusiepartner? Relevantie van tuchtrechtelijke veroordeling…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:583

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Onrechtmatige daad. Samenwerkingsovereenkomst van vereniging met holding en projectvennootschap. Zijn verenigingsleden partij bij samenwerkingsovereenkomst? Uitleg overeenkomst. Hebben holding en projectvennootschap onrechtmatig gehandeld jegens verenigingsleden door…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:609

Procesrecht. Volgorde afdoening hoofdzaak en vrijwaringszaak (art. 215 Rv). Verzekeringsrecht; verjaring; is door afwijzing claim nieuwe verjaringstermijn gaan lopen (art. 7:942 lid 2 BW)? Overgangsrecht (art. 68a lid 1 Ow NBW en art. 73 Ow NBW).

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:522

Onrechtmatige overheidsdaad. Uitzondering rookverbod voor rookruimtes in horeca-inrichtingen; onverbindend? Rechtstreekse werking verdragsbepaling (art. 8 lid 2 WHO Kaderverdrag). HR 10 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2928 (Staat/CAN). Redelijke tijd om verdragsbepaling na te komen? Grond voor overgangsmaatregelen?

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:555

Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. Voorlopige machtiging. Is persoonlijkheidsstoornis een stoornis van de geestvermogens als bedoeld in de Wet Bopz?

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1220

Economische zaak. Overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 45.1 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, begaan door rechtspersoon. Art. 4 Legkippenbesluit 2003 (oud). Middelen over 1. de verwerping van het tot n-o van het OM strekkende verweer waarbij o.m. een beroep is gedaan op het onherroepelijke…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1213

Economische zaak. Overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 45.1 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, begaan door rechtspersoon. Art. 4 Legkippenbesluit 2003 (oud). Middelen over 1. de verwerping van het tot n-o van het OM strekkende verweer waarbij o.m. een beroep is gedaan op het onherroepelijke…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1215

Economische zaak. Overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 45.1 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, begaan door rechtspersoon. Art. 4 Legkippenbesluit 2003 (oud). Middelen over 1. de verwerping van het tot n-o van het OM strekkende verweer waarbij o.m. een beroep is gedaan op het onherroepelijke…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:517Aangehaald in 5 uitspraken

Belanghebbende, een fiscale eenheid tussen een huisartsencoöperatie en haar 100%-dochter, valt onder de Kwaliteitswet zorginstellingen. Zij coördineert de multidisciplinaire zorg voor bepaalde chronische aandoeningen voor patiënten van aangesloten huisartsen. Hiertoe sluit zij contracten met zorgverzekeraars conform…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:506

Inbreng nieuwe stukken in hoger beroep toelaatbaar? Mocht het Hof weigeren de getuigen op te roepen waar belanghebbende om had verzocht? Cautieplicht? A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/04315 naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X] B.V., belanghebbende, tegen de uitspraak van het…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:674

Rijden terwijl verdachte wist of redelijkerwijs moest weten dat rijbewijs ongeldig was verklaard, art. 9.2 WVW 1994. Onderdeel b.m. strijdig met bewezenverklaring? Hof heeft bewezenverklaring zonder nadere motivering mede doen steunen op verklaring van verdachte dat het niet klopt dat zijn rijbewijs ongeldig is…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:669

Wederspannigheid met lichamelijk letsel tot gevolg, art. 180 jo. 181.1 Sr. 1. Onderzoek in e.a. nietig, nu p-v tz. in e.a. ontbreekt? 2. Bewijsklachten t.a.v. “werkzaam in de rechtmatige bediening, te weten noodhulpsurveillance”. Bepaalde in bewijsoverweging aangehaalde omstandigheden volgen niet uit b.m. 3.…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:687

Medeplegen mensenhandel (art. 273f.1.3 Sr). Volgt uit bewijsvoering dat meenemen van aangeefster vanuit Slowakije naar Nederland is begaan onder omstandigheden waarbij uitbuiting kan worden verondersteld? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 16/02079 en 16/03440.

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:685

Medeplegen mensenhandel (art. 273f.1 Sr) en witwassen van personenauto (art. 420bis.1.b Sr). 1. Uos t.a.v. betrouwbaarheid van verklaringen van aangeefster van mensenhandel. 2. Kwalificatieklacht witwassen. HR: art. 80a RO. Samenhang met 16/02079 en 16/05176.