Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:407

Erflater heeft op 31 december 2012 een bv opgericht (hierna: de B.V.). Op diezelfde dag heeft hij een bedrag van € 1.500.000 gestort op de kwaliteitsrekening van de notaris onder de vermelding “Agiostorting de B.V.” Dit bedrag is vervolgens op 21 januari 2013 op de bankrekening van de B.V. gestort. Verder is op de…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:408

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/03539. Het geschil betreft de vraag of bij de berekening van de aftrek ter voorkoming van dubbele belasting van belanghebbende, die heeft gekozen voor behandeling als binnenlands belastingplichtige, het negatieve resultaat uit de in België gelegen eigen…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:397

Profijtontneming n.a.v. de hoofdzaak waarin de betrokkene is veroordeeld voor opzetheling van horloges afkomstig van inbraak bij een BN-er. Middelen over het afwijzen verzoek contra-expertise m.b.t. waardebepaling horloges, de onschuldpresumptie omdat betrokkene deels is vrijgesproken (Geerings, EHRM 1 maart 2007 NJ…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:380

Conclusie AG. Belediging, art. 266 Sr. Verdachte heeft een jas gedragen met daarop de letters ACAB en deze gedragen ten overstaan van een politieagent. Veroordeling wegens belediging toelaatbaar in het licht van art. 10 EVRM? De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:377

Conclusie AG. Smaadschrift, art. 261 lid 2 Sr. Art. 10 EVRM. Verdachte heeft op verschillende plaatsen in de gemeente X posters opgehangen met daarop de tekst “Bouwbedrijf De Vries en Verburg. Uw duurzame partner in deportaties. Bouwt vol trots de gezinsgevangenis voor vluchtelingen op kamp Zeist. Kampzeist.nl”.…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:385

Conclusie AG. OM-cassatie. Profijtontneming. Heeft het hof bij het in mindering brengen van de toegewezen vorderingen bp miskend dat dit alleen kan geschieden tot het bedrag van het voordeel dat uit het onderliggende strafbare feit is verkregen? De conclusie strekt tot vernietiging.

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:390

Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten over o.m. de afwijzing van getuigenverzoeken, het oordeel van het hof dat de artikelen 2-8 Sr in de ontnemingsprocedure toepassing missen en de motivering van de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:387

Conclusie AG. Doodslag door op korte afstand met een vuurwapen drie kogels op hoofd en lichaam van slachtoffer af te vuren. Middelen over o.m. het uitlezen van de ‘smartphone’ van de verdachte en de klacht dat de bewijsvoering innerlijk tegenstrijdig is.

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:391

Conclusie AG. Heeft het hof de verdachte ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in het namens hem ingestelde hoger beroep? Betekenis mededelingen van de griffie.

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:375

Conclusie AG. Syriëganger. Tweede cassatieronde. Voorbereiden en/of bevorderen van de in art. 289a Sr genoemde misdrijven, te weten moord en/of doodslag, begaan met een terroristisch oogmerk. Bewezenverklaring van oogmerk op moord en doodslag, begaan met een terroristisch oogmerk, toereikend gemotiveerd? De conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:374

Conclusie plv. AG. Twee middelen. Eerste middel inzake afwijzing getuigenverzoek faalt. Hof legt juiste maatstaf aan (verdedigingsbelang) en beslissing is niet onbegrijpelijk. Tweede middel klaagt tevergeefs over bewezenverklaarde medeplegen. Strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:345

Conclusie PG. Veroordeling wegens medeplegen van poging tot doodslag. De medeverdachte heeft met een vuurwapen geschoten op een luchtkoker waarin zich een persoon bevond. De PG stelt zich op het standpunt dat het oordeel van het hof dat sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de medeverdachte en…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:388

Conclusie AG over de motivering van de schatting van wederrechtelijk verkregen voordeel uit schuldwitwassen. Heeft de betrokkene daadwerkelijk wederrechtelijk voordeel verkregen uit de verkoop van een Mercedes die het voorwerp was van het bewezen verklaarde schuldwitwassen, meermalen gepleegd? Samenhang met 17/04407.

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:389

Conclusie AG. Middelen over de bewezenverklaring van witwassen, de verbeurdverklaring van verschillende voorwerpen en de onttrekking aan het verkeer van een auto. De conclusie strekt tot vernietiging t.a.v. de strafoplegging.

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:369

Conclusie AG. Medeplegen van poging tot verkrachting. Bewezenverklaring van het medeplegen toereikend gemotiveerd? De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:399

Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. OvJ verzoekt voorlopige machtiging terwijl betrokkene in kader van voorwaardelijke schorsing van zijn voorlopige hechtenis in psychiatrisch ziekenhuis verblijft. Misbruik van bevoegdheid door OvJ? Bereidheid tot verblijf in psychiatrisch ziekenhuis. Niet tijdig afgeven van proces-verbaal…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:634

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Cassatieberoep te laat ingesteld; art. 426 lid 1 Rv. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad; art. 426a lid 1 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:488

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Maatstaf voor causaal verband tussen onrechtmatige daad en gestelde schade. HR 15 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:354.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:376

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Verhoor partijgetuige nadat deze aanwezig is geweest bij verhoor andere getuige. Art. 179 Rv. Invloed op bewijskracht van verklaring van partijgetuige? Art. 164 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:442

Art. 81 RO. Onteigening. Vaststelling schadeloosstelling. Eliminatieregel (art. 40c Ow). Maatstaf vaststelling bijkomende schade (exploitatieschade). Waardevermindering van het overblijvende (art. 41 Ow). Samenhang met 18/02232.