Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:391

Conclusie AG. Heeft het hof de verdachte ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in het namens hem ingestelde hoger beroep? Betekenis mededelingen van de griffie.

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:375

Conclusie AG. Syriëganger. Tweede cassatieronde. Voorbereiden en/of bevorderen van de in art. 289a Sr genoemde misdrijven, te weten moord en/of doodslag, begaan met een terroristisch oogmerk. Bewezenverklaring van oogmerk op moord en doodslag, begaan met een terroristisch oogmerk, toereikend gemotiveerd? De conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:374

Conclusie plv. AG. Twee middelen. Eerste middel inzake afwijzing getuigenverzoek faalt. Hof legt juiste maatstaf aan (verdedigingsbelang) en beslissing is niet onbegrijpelijk. Tweede middel klaagt tevergeefs over bewezenverklaarde medeplegen. Strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:345

Conclusie PG. Veroordeling wegens medeplegen van poging tot doodslag. De medeverdachte heeft met een vuurwapen geschoten op een luchtkoker waarin zich een persoon bevond. De PG stelt zich op het standpunt dat het oordeel van het hof dat sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de medeverdachte en…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:388

Conclusie AG over de motivering van de schatting van wederrechtelijk verkregen voordeel uit schuldwitwassen. Heeft de betrokkene daadwerkelijk wederrechtelijk voordeel verkregen uit de verkoop van een Mercedes die het voorwerp was van het bewezen verklaarde schuldwitwassen, meermalen gepleegd? Samenhang met 17/04407.

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:389

Conclusie AG. Middelen over de bewezenverklaring van witwassen, de verbeurdverklaring van verschillende voorwerpen en de onttrekking aan het verkeer van een auto. De conclusie strekt tot vernietiging t.a.v. de strafoplegging.

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:369

Conclusie AG. Medeplegen van poging tot verkrachting. Bewezenverklaring van het medeplegen toereikend gemotiveerd? De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:399

Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. OvJ verzoekt voorlopige machtiging terwijl betrokkene in kader van voorwaardelijke schorsing van zijn voorlopige hechtenis in psychiatrisch ziekenhuis verblijft. Misbruik van bevoegdheid door OvJ? Bereidheid tot verblijf in psychiatrisch ziekenhuis. Niet tijdig afgeven van proces-verbaal…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:634

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Cassatieberoep te laat ingesteld; art. 426 lid 1 Rv. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad; art. 426a lid 1 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:488

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Maatstaf voor causaal verband tussen onrechtmatige daad en gestelde schade. HR 15 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:354.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:376

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Verhoor partijgetuige nadat deze aanwezig is geweest bij verhoor andere getuige. Art. 179 Rv. Invloed op bewijskracht van verklaring van partijgetuige? Art. 164 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:442

Art. 81 RO. Onteigening. Vaststelling schadeloosstelling. Eliminatieregel (art. 40c Ow). Maatstaf vaststelling bijkomende schade (exploitatieschade). Waardevermindering van het overblijvende (art. 41 Ow). Samenhang met 18/02232.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:441

Art. 81 RO. Onteigening. Vaststelling schadeloosstelling. Eliminatieregel (art. 40c Ow). Maatstaf vaststelling bijkomende schade (exploitatieschade). Waardevermindering van het overblijvende (art. 41 Ow). Samenhang met 18/02234.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:445

Wet Bopz. Voorlopige machtiging ten aanzien van betrokkene die verblijft in instelling, niet zijnde psychiatrisch ziekenhuis in de zin van de Wet Bopz. Moet geneeskundige verklaring worden ondertekend door de psychiater die betrokkene heeft onderzocht? Art. 5 lid 1 Wet Bopz.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:489

Faillissementsrecht. Verrekening ex art. 53 lid 1 Fw door bank met schuld uit bodemverhuurconstructie. Is uitzondering van HR 22 december 1989, ECLI:NL:HR:1989:AD0995 (Tiethoff q.q./NMB) van toepassing?

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:384

Art. 81 lid 1 RO. Vermogensrecht. Zorgplicht bank. Was executoriale verkoop bedrijfspanden onrechtmatig? Heeft bank voldoende rekening gehouden met belangen van de eigenaar van de bedrijfspanden?

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:378

Europees recht. Verordening (EU) nr. 1308/2013 (gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten). Vorderingen brancheorganisatie zuivelindustrie tegen producent van sojaproducten t.z.v. gebruik van aan zuivelproducten voorbehouden aanduidingen, zoals yoghurt en room. Reikwijdte bescherming…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:490Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Ondernemingsrecht. Aansprakelijkheid opvolgend bestuurder ingevolge art. 2:180 lid 2 (oud) BW op de grond dat niet is voldaan aan de stortingsplicht op de aandelen. Klachten over de niet op elkaar aansluitende motivering in het tussenarrest en het eindarrest.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:379

Wet WOZ. In geschil is of de waardering van een groot en kostbaar kantoorgebouw, gesticht door en in gebruik bij de rijksoverheid, moet plaatsvinden naar marktwaarde of naar gecorrigeerde vervangingswaarde. A-G IJzerman heeft heden conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02353 naar aanleiding van het beroep in…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:444

Wet Bopz. Vervolg van HR 9 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:181. Termijn waarbinnen rechtbank na cassatie en verwijzing moet beslissen op verzoek van officier van justitie. Termijn voor nader deskundigenonderzoek (HR 2 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2016).