Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2162

teruggave van een inbeslaggenomen voorwerp naar aanleiding van een tegen het beslag gerichte klacht (art. 552a Sv). De politie is in het onderhavige geval kennelijk, doch ten onrechte vooruit gelopen

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4945

verkeer zal onttrekken.(3) Deze maatstaf geldt indien een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv is ingediend en er sprake is van een later oordelende rechter, te weten de rechter

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:168

gewezen verdachte en is zijn erfgename. Zij heeft op de voet van art. 552a Sv een klaagschrift ingediend die strekt tot teruggave van de bij de gewezen verdachte in beslag genomen geldbedragen

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:2

gegrond, onverbindend is. Het onder 2.5.1 aangeduide summiere karakter van de klaagschriftprocedure van artikel 552a Sv staat aan deze specifieke plicht niet in de weg.” 2.6 Namens de klager

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1449

strafrechtelijk onderzoek niet is gericht - die stelt eigenaar te zijn, op de voet van art. 552a Sv een klaagschrift heeft ingediend, dient de rechter als maatstaf aan te leggen of zich

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:406

toepassing of is de klaagster geen rechthebbende? Door in plaats daarvan de maatstaf van art. 552a Sv te hanteren - hetgeen suggereert dat het geld later nog eens verbeurd verklaard zou kunnen worden

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS7591

Rechtbank te Zutphen, gegeven naar aanleiding van een klaagschrift, op de voet van art. 552a Sv namens de bovengenoemde rechtspersoon ingediend. 1. Namens de bovengenoemde rechtspersoon, hierna: de klaagster, heeft mr. J.F.M

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4701

Maastricht heeft bij beschikking van 8 juli 2008 het beklag als bedoeld in art. 552a Sv, van Baijens gedeeltelijk gegrond en gedeeltelijk - voor zover het betreft de versnellingsbak met beslagnummer 5007 - ongegrond

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:626

opvatting niet. Nog daargelaten dat de rechtbank in deze zaak geen eerder klaagschrift ex artikel 552a Sv bekend is dan het onderhavige (van 10 augustus 2012, terwijl de beslissing van de rechter

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:19

heeft een klaagschrift ingediend dat door de rechtbank is aangemerkt als een klaagschrift ex art. 552a Sv (en dus niet als een klaagschrift dat gericht is tegen een beslissing

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1019

februari 2019 is bij het hof Den Bosch namens de belanghebbende een klaagschrift ex art. 552a Sv ingediend waarin werd verzocht om teruggave van de voorwerpen waarop beslag rustte. Voorts is, hangende

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZE0001

over het niet teruggeven van tijdens het beslag feitelijk gekweekte vruchten (rente, NJ) ingevolge art. 552a Sv beklag kan worden gedaan (HR 22 april 1986, NJ 1986, 783). Voor zover het middel

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:440

april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1092, het door de klager ex art. 552a Sv ingediende klaagschrift bij beschikking van 2 oktober 2015 wederom ongegrond verklaard. Er bestaat samenhang met de zaken

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3452

Alkmaar heeft bij beschikking van 28 september 2009 een klaagschrift van klager ex. art. 552a Sv strekkende tot opheffing van het gelegde conservatoir beslag ongegrond verklaard. 2. Tegen deze beschikking is namens

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:290

zaak als deze: “2.12. In een geval waarin de beslagene op de voet van art. 552a Sv een klaagschrift heeft ingediend tegen de schriftelijke kennisgeving als bedoeld in art. 116, derde

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7369

strafrechtelijk onderzoek niet is gericht - die stelt eigenaar te zijn, op de voet van art. 552a Sv een klaagschrift heeft ingediend, dient de rechter als maatstaf aan te leggen of zich

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:167

klager heeft desgevraagd verklaard dat het klaagschrift, hoewel oorspronkelijk ingediend als een beklag ex artikel 552a Sv, dient te worden opgevat als een klaagschrift in de zin van artikel 552b Sv. Gelet

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:498

Rechtbank Oost-Brabant van 20 juni 2014, waarbij een namens klaagster ex art. 552a Sv ingediend klaagschrift strekkende tot opheffing van de onder [A] B.V. te Eindhoven inbeslaggenomen geheimhoudersstukken, waaronder declaraties

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1094

beschikking van 19 april 2017 heeft de Rechtbank Amsterdam het beklag van klager ex art. 552a Sv ongegrond verklaard, voor zover dit beklag strekt tot teruggave van een inbeslaggenomen geldbedrag

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1877

Cassatie in het belang der wet. Verzoek tot vergoeding van kosten voor rechtsbijstand in de bezwaarschriftprocedure als bedoeld in art. 7 Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden. De HR heeft in ECLI:NL:HR:2013:BX5566 geoordeeld dat en waarom een redelijke wetsuitleg meebrengt dat indien (i) de zaak is geëindigd in een…