442 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtGevolgen van HR BNB 2012/69. Wettelijke rente ex art. 4:97 Awb over tardieve heffingsrente? Welke rechter?…
Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:228
AWR 4.3 Anders dan het algemene bestuursrecht, heeft het belastingrecht een gesloten rechtsmiddelenstelsel. Art. 26(1) AWR bepaalt dat in afwijking van art. 8:1 Awb tegen een ingevolge de belastingwet genomen
- BelastingrechtNavordering; nieuw feit of ambtelijk verzuim; discrepantiejurisprudentie; nemo auditur; estoppel, Op voorstel…
Parket bij de Hoge Raad|5 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2283
Navordering; nieuw feit of ambtelijk verzuim; discrepantiejurisprudentie; nemo auditur; estoppel, Op voorstel van de belastingplichtige wil de Inspecteur het bezwaar 2000 praktisch afdoen door een HIR in 2000 te accepteren en over de vrijval ervan in 2004 te heffen. De aangiften 2004 en 2005 zijn niet gedaan. Ten…
- Belastingrecht- omkering bewijslast, - ernst van het verzuim.
Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AR6513
- omkering bewijslast, - ernst van het verzuim.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:939
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07
- BelastingrechtJurisdictiegeschil betreffende door Huurcommissie vastgestelde te betalen vergoeding
Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0434
inspecteur mocht opvatten als een uitspraak op bezwaar op de voet van artikel 25, lid 1, AWR, tegen die uitspraak ingevolge artikel 26, lid 1, juncto artikel 2, lid 1, aanhef … beschikking van de Inspecteur, ofschoon zij niet een beschikking als bedoeld in artikel 23, lid 1, AWR is, niettemin moet worden aangemerkt als een besluit als bedoeld in artikel 8:4, aanhef
- BelastingrechtJurisdictiegeschil betreffende door Huurcommissie vastgestelde te betalen vergoeding
Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0437
inspecteur mocht opvatten als een uitspraak op bezwaar op de voet van artikel 25, lid 1, AWR, tegen die uitspraak ingevolge artikel 26, lid 1, juncto artikel 2, lid 1, aanhef … beschikking van de Inspecteur, ofschoon zij niet een beschikking als bedoeld in artikel 23, lid 1, AWR is, niettemin moet worden aangemerkt als een besluit als bedoeld in artikel 8:4, aanhef
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|31 januari 1992|ECLI:NL:PHR:1992:46
luidde onder de Rijkswet van 28 oktober 1964, Stbl. 425, en van artikel 4 lid 1 AWR, "doordat het gerechtshof heeft beslist dat het in feite nemen van de beslissingen ten aanzien … bevestigende) beantwoording van de vraag of belanghebbende naar de omstandigheden van artikel 4 lid 1 AWR beoordeeld, wel in Nederland gevestigd kan worden geacht. Nu het Hof zich met deze vraag niet
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de Inspecteur na intrekking van de eerste…
Parket bij de Hoge Raad|25 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1105
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de Inspecteur na intrekking van de eerste informatiebeschikking, naderhand een tweede mocht afgeven, zonder schending van enig beginsel van behoorlijk bestuur. Het betreft het beroep van [X] B.V., belanghebbende, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem -…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de Inspecteur na intrekking van de eerste…
Parket bij de Hoge Raad|25 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1106
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de Inspecteur na intrekking van de eerste informatiebeschikking, naderhand een tweede mocht afgeven, zonder schending van enig beginsel van behoorlijk bestuur. Het betreft het beroep van [X] B.V., belanghebbende, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem -…
- Civiel recht overigVoorlopig getuigenverhoor. Komt aan ambtenaar belastingdienst in verband met diens geheimhoudingsplicht ex…
Parket bij de Hoge Raad|16 september 1991|ECLI:NL:PHR:1991:26
dulden, bovendien nog gedupeerd zouden worden door hun onbescheidenheid en loslippigheid. (…)’’ 2.30. Art. 67, lid 1, AWR luidt: ‘’Het is een ieder verboden hetgeen hem in enige werkzaamheid bij de uitvoering
- BelastingrechtPremieplicht Rijnvarende; werkgever in Luxemburg en scheepsexploitant in Nederland; (i) Inspecteur bevoegd om…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:511Aangehaald in 6 uitspraken
verzekeringsbank (Svb) achtte hij de Inspecteur ex artt. 57 en 58 Wfs jo. art 11(1) AWR zelfstandig bevoegd om premie te heffen, ook al gaat alleen de Minister van SZW over … achtte de Inspecteur ex artt. 57 en 58 Wfs jo. art 11(1) AWR bevoegd om premie volksverzekeringen te heffen, ook al is alleen de Minister van SZW bevoegd
- BelastingrechtArt. 8 Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen (tekst tot en met 2007)…
Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6455
zaak de termijn voor het indienen van een verweerschrift als bedoeld in artikel 29b, lid 1, AWR niet wordt verkort. 2.8 Het cassatieberoep bestaat uit één middel. Volgens de Staatssecretaris heeft … verbinding met artikel 8, leden 1 en 2, WIB en/of artikel 23, lid 1, AWR, doordat het Hof ten onrechte de aankondiging van een onderzoek als begrepen in artikel 8, lid 1
- BelastingrechtFeiten: De in Nederland wonende belanghebbende is Nederlander en was in de geschiljaren 2007 en 2009 in…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:238Aangehaald in 5 uitspraken
verzekeringsbank (Svb) achtte hij de Inspecteur ex artt. 57 en 58 Wfs jo. art 11(1) AWR zelfstandig bevoegd om premie te heffen, ook al gaat alleen de Minister van SZW over … achtte de Inspecteur ex artt. 57 en 58 Wfs jo. art 11(1) AWR bevoegd om premie volksverzekeringen te heffen, ook al is alleen de Minister van SZW bevoegd
- BelastingrechtStrafvorderlijk onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat in de strafprocedure (heling en valsemunterij) is…
Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:521Aangehaald in 9 uitspraken
Strafvorderlijk onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat in de strafprocedure (heling en valsemunterij) is uitgesloten; zelfstandig onrechtmatigheidsoordeel en bruikbaarheidsoordeel door de bestuurlijke-boeterechter? Maatstaven voor beoordeling van gebruik van strafvorderlijk onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8780
moet maken dat de navorderingsaanslag juist is, maar dat op grond van artikel 29, lid 1, Awr belanghebbende moet bewijzen dat de navorderingsaanslag onjuist is. En daarbij gaat het om de verzwaarde … leidt tot omkering en verzwaring van de bewijslast, zoals voorzien in artikel 29, lid 1, Awr. 3.4. Aan de memorie van toelichting bij het voorstel voor de Wet van 29 juni
- Strafrecht overigConclusie plv. AG. Feitelijk leidinggeven aan het niet/onjuist doen van verschillende belastingaangiften…
Parket bij de Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:376
Conclusie plv. AG. Feitelijk leidinggeven aan het niet/onjuist doen van verschillende belastingaangiften, art. 69 AWR. Vervolg op ECLI:NL:HR:2022:86. Middel 1: bewijsklachten feit 1. Volgt uit de bewijsvoering dat 'opzettelijk' geen aangifte is gedaan en is sprake van een 'bij de belastingwet voorziene aangifte' nu…
- BelastingrechtArt. 27m AWR. Incidenteel hoger beroep met betrekking tot een boetebeschikking mogelijk, hoewel het…
Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7972
Art. 27m AWR. Incidenteel hoger beroep met betrekking tot een boetebeschikking mogelijk
- BelastingrechtArt. 20 Awr. Buiten de reguliere aangifte om betaalde omzetbelasting kan niet worden nageheven.
Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7172
Art. 20 Awr. Buiten de reguliere aangifte om betaalde omzetbelasting kan niet
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 14/05236 naar aanleiding van het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|29 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:546
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 14/05236 naar aanleiding van het beroep in cassatie van twee bij het Hof als getuigen gehoorde belastingambtenaren tegen de afwijzing door (de fungerende voorzitter van) het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van het beroep op een verschoningsrecht dat door de…
- BelastingrechtInkomstenbelasting; art. 16 AWR; navordering. Oordeel van het Hof dat de Inspecteur een ambtelijk verzuim…
Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX6666
Inkomstenbelasting; art. 16 AWR; navordering. Oordeel van het Hof dat de Inspecteur
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.