Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:29

gebruik van een woning. Fokkens leert ons in Noyon Langemeijer Remmelink, aant. 9 ad artikel 138 Sr: ‘de eigenaar die een lokaal in een voor direct gebruik beschikbare staat houdt en geregeld … aanleiding van het verslag wordt namelijk opgemerkt: ‘In gevallen waarin krakers op grond van artikel 138 Sr worden vervolgd, betreft het woningen die op dat moment veelal formeel, en dus niet feitelijk

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:31

gebruik van een woning. Fokkens leert ons in Noyon Langemeijer Remmelink, aant. 9 ad artikel 138 Sr: ‘de eigenaar die een lokaal in een voor direct gebruik beschikbare staat houdt en geregeld … aanleiding van het verslag wordt namelijk opgemerkt: ‘In gevallen waarin krakers op grond van artikel 138 Sr worden vervolgd, betreft het woningen die op dat moment veelal formeel, en dus niet feitelijk

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:7

Conclusie AG. Computervredebreuk. Middel klaagt over oordeel hof dat onbevoegd gebruikmaken van het e-mailadres binnendringen “met behulp van een valse sleutel” behelst (art. 138ab lid 1 onder c Sr). Uit bewijsvoering blijkt het wederrechtelijk binnendringen, maar niet dat het binnendringen plaatsvond met behulp van…

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:4

huls’. 11. Bij de strafbaarstelling van computervredebreuk is nauw aansluiting gezocht bij de in art. 138 Sr strafbaar gestelde huisvredebreuk. De in het kader van de toepassing van art. 138 Sr geldende

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:448

zijn voor justitie. Bij handelingen die zich doorgaans in het verborgene afspelen, zoals binnendringen (art. 138 Sr), zich toe-eigenen (art. 321 Sr) en verbergen (art. 280 Sr) kan een nadere concretisering

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1084

Hulllu, Materieel Strafrecht, 2015, p. 406 e.v. Zie voor dit begrip Noyon/Langemeijer/Remmelink, art. 138 Sr, aant. 20 (bijgewerkt tot 1 mei 2007) en zie bijvoorbeeld Rb Amsterdam 25 september 2015, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:777Aangehaald in 7 uitspraken

Conclusie AG. Politiemol Mark M. Schending van het ambtsgeheim en computervredebreuk door als politieambtenaar gegevens op te zoeken in computersystemen van de politie en te verstrekken aan onbevoegde derden, art. 272 en 138ab Sr. Kan het geautoriseerd inloggen door de verdachte in de politiesystemen worden aangemerkt…

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:365

Zuidoost en Groot Oost. De pleitnota wijst op de uitleg van "besloten lokaal" in artikel 138 Sr, waar een kerk of moskee als besloten lokaal dient te worden beschouwd. De bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:290

afgedaan. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG In verband met art. 138 Sr overwoog de Hoge Raad dat het oordeel van het hof dat een trapportaal

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1348

Raad uit 1987 omtrent de uitleg van het begrip ‘in gebruik’ als bedoeld in art. 138 Sr, waaruit blijkt dat beslissend voor die uitleg het feitelijk gebruik is. In een meer recent

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1347

Raad uit 1987 omtrent de uitleg van het begrip ‘in gebruik’ als bedoeld in art. 138 Sr, waaruit blijkt dat beslissend voor die uitleg het feitelijk gebruik is. In een meer recent

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8639

betreffende school geregeld bezoekt, anderzijds mag ze niet meewerken aan lokaalvredebreuk ex art. 138 Sr. [betrokkene 1] was immers de toegang tot de school ontzegd." 13. Het Hof heeft dit verweer

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1349

Raad uit 1987 omtrent de uitleg van het begrip ‘in gebruik’ als bedoeld in art. 138 Sr, waaruit blijkt dat beslissend voor die uitleg het feitelijk gebruik is. In een meer recent

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0967

woning" in verband met het in art. 12 Grw bedoelde, en mede door art. 138 Sr. beschermde "huisrecht" precies is, vormt al meer dan honderd jaar een bron van meningsverschil. De rechtsbronnen

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2599

138 en art. 139 Sr samen te voegen en in plaats van 'rechthebbende' (art. 138 Sr) en 'bevoegde ambtenaar' (art. 139 Sr) in het nieuw voorgestelde artikel te spreken van 'de bevoegde

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4226

onderhavige geval sprake van eendaadse samenloop van schending van de art. 285b Sr en 138 Sr. 18. De vraag is vervolgens waartoe dit moet leiden. Eendaadse samenloop betekent dat ten hoogste

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1248

138). Zie ook HR 3 juni 2008, NJ 2008/331. Zie ook Noyon/Langemeijer/Remmelink, Strafrecht, art. 138 Sr, aant. 3: “De vraag welke onderdelen van een lokaal (gebouw) tot de woning behoren, zal moeten

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB2873

daarom voor wat betreft de doucheruimte in beginsel als rechthebbende in de zin van art. 138 Sr worden beschouwd en uit eigen hoofde optreden. Niet kan worden gevergd dat alleen maar

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:848

maar van wederrechtelijk binnendringen of wederrechtelijk vertoeven. Voor die formulering is aansluiting gezocht bij art. 138 Sr. Art. 138 lid 1 Sr luidt: “Hij die in de woning of het besloten lokaal

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4260

besloten lokalen - dat kunnen zelfs besloten delen van bibliotheken zijn - in de zin van art. 138 Sr kunnen bevinden niet wegneemt dat universiteitsgebouwen doorgaans het karakter hebben van voor de publieke dienst