Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:385

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Tweedefasebeschikking. Conclusie in samenhangende zaken 23/03186 en 23/03233. Klachten met betrekking tot OK-oordeel inzake wanbeleid (art. 2:355 BW), vernietiging déchargebesluiten (art. 2:356 BW) en veroordeling in onderzoekskosten (art. 2:354 BW).

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1287

Stichtingenrecht. Procesrecht. Wijziging statutaire doel van stichting door rechter (art. 2:294

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:15

Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:9 BW) van bestuurder van stichting. Omvang schade. Oorzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7257

Nr. 34.934 Derde Kamer B Inkomstenbelasting/PVV 1994 Parket, 25 november 1999 mr Wattel Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen de erven X en omgekeerd Edelhoogachtbaar College, 1. De zaak 1.1. Tegen een schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam van 3 november 1998, nr. P97/20656 is…

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7122

willen plaatsen in de sleutel van de redelijkheid en billijkheid van art. 2:8 BW.(20) Voor het onderhavige geval kan in het arrest geen steun worden gevonden. Wel zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4394

geweest van een schijnhandeling of al dan niet gehandeld is in strijd met artikel 2: 8 BW. 3.13 Onderdeel 3.3. komt op tegen rechtsoverweging 8.2.2 van het bestreden arrest; onder verwijzing naar

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:20

maar die vennootschapsrechtelijke verhouding wordt evenzeer beheerst door de redelijkheid en billijkheid volgens art. 2:8 BW), de gedachte die ten grondslag ligt aan het redelijkheidsoordeel van de Ondernemingskamer in de Ikon

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1408

recht; (ii) voor recht verklaart dat Head c.s. in strijd heeft gehandeld met art. 2:8 BW; (iii) Head c.s., KPMG en HLB hoofdelijk veroordeelt tot betaling van € 2.526.120,92 (inclusief wettelijke

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:114

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Is omzetting van kerkgenootschap in privaatrechtelijke rechtspersoon (of andersom) mogelijk? Overeenkomstige toepassing van art. 2:18 BW? Omvang rechterlijke toetsing.

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:91

Verbintenissenrecht. Uitleg uittredingsregeling en waardering certificaten. Toepassing dwalingsregeling op eenzijdige rechtshandeling. Bestuurdersaansprakelijkheid. Maatstaf veroordeling volledige proceskosten.

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6615

jaarrekeningen in deze omstandigheden van het geval, in strijd is met de uit art. 2:8 BW voortvloeiende verplichting van de vennootschap om zorgvuldigheid te betrachten met betrekking tot de belangen

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7245

2:98c BW. 3.4. Anderzijds heeft de OK overwogen dat, mede gezien art. 2:8 BW, de verwerver van een pakket aandelen als behoorlijk aandeelhouder bij de verkrijging van die aandelen opening

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1231

Ondernemingsrecht. Geschillenregeling (uitstotingsprocedure, art. 2:336 e.v. BW). Procesrecht. Klachten o.a. over

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7940

Nrs. OK 93 en 94 (Derde kamer A) (enquête) Mr. M.R. Mok Parket, 20 februari 2002 Conclusie inzake (OK 93) [Verzoeker] tegen De ADVOCAAT-GENERAAL bij het gerechtshof te Amsterdam en inzake (OK 94) BTG HOLDINGS B.V. tegen De ADVOCAAT-GENERAAL bij het gerechtshof te Amsterdam 1. INLEIDING 1.1. Bij beschikkingen van 1…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2725

Enquêterecht. Zorgplicht jegens niet in het bestuur en het toezicht vertegenwoordigde minderheidsaandeelhouders; onvolledige openheid van zaken jegens minderheidsaandeelhouders; voorlopige voorziening; benoeming voor de duur van het geding van bestuurder en commissaris met bevoegdheid rechtspersoon bij uitsluiting te…

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0774

redelijkheid en billijkheid" die overeenkomen met die van "artikel 6:248 en art. 2:8 BW", in welk verband nog wordt gewezen op art. 3:12 BW en de daarin genoemde heersende

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:758

plaatsing van het hek in strijd is met de redelijkheid en billijkheid ex art. 2:8 BW (art. 2:15 lid 1, aanhef en sub b, BW) omdat daardoor zonder goede reden

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ8531

Inkomstenbelasting. Winst uit aanmerkelijk belang. Aandelenruil, gevolgd door verkoop van de verworven aandelen. Hoofddoel belastingontwijking?

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:175

Ondernemingsrecht. Geldt adviesrecht ondernemingsraad (art. 25 WOR) ook tijdens faillissement? Verkoop activa (art. 176 Fw) al dan niet in kader van doorstart; instandhouding en voortzetting onderneming. Komen de kosten van de procedure ingevolge art. 22 WOR voor rekening van de boedel?

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:336

taakvervulling in de zin van art. 2:9 BW, althans op grond van art. 2:8 BW, althans op grond van onrechtmatige daad jegens Frelan aansprakelijk is voor de schade die Frelan