Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:24

vrijheid van meningsuiting wordt beschermd. Het hof overweegt hieromtrent als volgt. Artikel 10 lid 2 EVRM bevat de voorwaarden waaraan een beperking van de vrijheid van meningsuiting moet voldoen. Beoordeeld dient

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4144

Terrorisme-zaak. 1. Algemene overwegingen omtrent verhouding BVD-onderzoek en strafrechtelijk onderzoek; mate van controle strafrechter van BVD-onderzoek en toetsing bruikbaarheid in strafproces van door BVD vergaard materiaal. 2. Consequenties van onregelmatigheden in onderzoek inlichtingen- en veiligheidsdienst;…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:671

Artt. 5 en 8 Leerplichtwet (Lpw). Artt. 8, 9 en 14 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:94

beoordeling van de vraag of een beroep kan worden gedaan op art. 10 lid 2 EVRM neemt de persvrijheid een bijzondere plaats in omdat de pers bij het vervullen zijn ‘ vital role

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4156Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 7, lid 2, Kostenwet invordering rijksbelastingen. Art. 11 en 12 Invorderingswet

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:470

Personen- en familierecht. Ontzegging omgang vader ivm opname moeder en zoon in justitieel beschermingsprogramma. Is er strijd met art. 8 en 6 EVRM nu grondslag of rechtmatigheid justitieel beschermingsprogramma niet door hof is getoetst?

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:582

Overheidsprivaatrecht. Schadevergoeding na strafrechtelijk optreden. Rechtmatigheid optreden. Gebleken onschuld? Gesloten stelsel van rechtsmiddelen m.b.t. beschikkingen r-c. Ook gebondenheid aan overwegingen van die beschikkingen en in het geval dat de verdachte niet is gehoord? Verhouding tot beklagprocedure ex art.…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2319

middel houdt in dat het Hof de onschuldpresumptie als vervat in art. 6 lid 2 EVRM heeft geschonden door voordeel te ontnemen ter zake van feiten waarvan niet op grond van wettige … anderszins is een schending van de onschuldpresumptie als verwoord in art. 6 lid 2 EVRM niet aan de orde. Een ontnemingsprocedure die volgt op een veroordeling in een strafzaak wordt door

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:502

wijze die op gespannen voet staat met de onschuldpresumptie als bedoeld in artikel 6 lid 2 EVRM. Een ontnemingsmaatregel opleggen terwijl er onvoldoende bewijs is voor het feit waarmee dat wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6738

worden gezegd dat het hof buiten het kader van de beperkingsgronden van art. 8 lid 2 EVRM is getreden. Weliswaar heeft het hof in de motivering van zijn beslissing niet met zoveel … woorden naar art. 8 lid 2 EVRM verwezen, maar daartoe bestond voor het hof geen aanleiding: in hoger beroep is niet aangevoerd dat de inmenging in het family life van de vader

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1101

Conclusie AG. Jaddoe. Middel 1) UOS-klacht m.b.t. betrouwbaarheid herkenning verdachte op camerabeelden door twee verbalisanten. Middel 2) klacht over strafmotivering. M3) klacht over inzendtermijn. Middelen 1 en 2 falen, middel 3 slaagt. Ambtshalve opmerking over de redelijke termijn in cassatiefase. Conclusie strekt…

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1174

verwekker op eerbiediging van zijn ‘family life’, wordt gerechtvaardigd op de in art. 8 lid 2 EVRM genoemde gronden (rov. 3.4). De Hoge Raad heeft daarbij vooropgesteld dat de vraag … rechtspraak van het EHRM waaruit volgt dat een inmenging als bedoeld in art. 8 lid 2 EVRM slechts ‘nodig’ is indien zij beantwoordt aan een dringende maatschappelijke behoefte en, in het bijzonder

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:165

weten een contactverbod met zijn ex-echtgenote en kinderen) de toets van artikel 8 lid 2 EVRM kon doorstaan. Spronken overwoog in haar conclusie het volgende (met overneming van voetnoten … volgende stap of de inbreuk voldoet aan de in art. 8 lid 2 EVRM genoemde rechtvaardigingsgronden, namelijk: - is de inbreuk in overeenstemming met de wet of is daarvoor een wettelijke grondslag? - Dient

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:80

In geschil is of bij belanghebbenden sprake was van (voorwaardelijk) opzet, of de opgelegde boeten passend en geboden zijn gelet op het feit dat de in geschil zijnde aanslagen met behulp van de omkering van de bewijslast zijn vastgesteld en of een deel van de overschrijding van de redelijke termijn is te wijten aan de…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:384

onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot de toepasselijkheid van de werking van art. 10 lid 2 EVRM, althans dat het hof onvoldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd … 2 EVRM sprake is van ‘een dwingende maatschappelijke noodzaak’ om de verdachte in zijn recht op vrijheid van meningsuiting te beperken. Een korte schets van het beoordelingskader 3.3 De vrijheid van meningsuiting

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:382

onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot de toepasselijkheid van de werking van art. 10 lid 2 EVRM, althans dat het hof onvoldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd … 2 EVRM sprake is van ‘een dwingende maatschappelijke noodzaak’ om de verdachte in zijn recht op vrijheid van meningsuiting te beperken. Een korte schets van het beoordelingskader 3.3 De vrijheid van meningsuiting

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:383

onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot de toepasselijkheid van de werking van art. 10 lid 2 EVRM, althans dat het hof onvoldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd … 2 EVRM sprake is van ‘een dwingende maatschappelijke noodzaak’ om de verdachte in zijn recht op vrijheid van meningsuiting te beperken. Een korte schets van het beoordelingskader 3.3 De vrijheid van meningsuiting

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1106

Conclusie AG. Vervolging van een politieagent n.a.v. de dood van arrestant. De conclusie gaat in op de afscherming van de identiteit van de verdachte en de ontvankelijkheid van het cassatieberoep. Namens de verdachte zijn middelen voorgesteld met betrekking tot (1) de bewezenverklaarde mishandeling, (2) het causaal…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:115

bevoegdheid is aangewend wel een legitiem doel is in de zin van art. 8 lid 2 EVRM. Daarnaast komt het cassatiemiddel met motiveringsklachten op tegen het oordeel van het hof dat [eisers

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0267

maar de beslissing nodig geacht ter bescherming van de zoon (art. 8 lid 2 EVRM). De klacht dat dit oordeel onbegrijpelijk is in het licht van het Raadsrapport "waarin de Raad geen … deze beslissing noodzakelijk heeft geacht ter bescherming van de zoon (art. 8 lid 2 EVRM). De motiveringsklacht, toegelicht met argumenten van feitelijke aard, faalt omdat rov. 15 de beslissing kan dragen