Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1396Aangehaald in 6 uitspraken

Arbeidsrecht. Onrechtmatige daad. Is sprake van onrechtmatige concurrentie door ex-werknemers die niet gebonden zijn aan een concurrentie- of relatiebeding?

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS3596

uitgegaan van een verkeerde opvatting omtrent de hem verleende bevoegdheid. Onder het huidige art. 22 Rv is dit niet anders. Zie Kamerstukken II 1999/2000

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0404

grond van het van overeenkomstige toepassing verklaarde artikel 8 en overigens op grond van art. 22 Rv was de rechtbank wel gerechtigd inlichtingen in te winnen en bescheiden op te vragen

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:758Aangehaald in 8 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1718

november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BS1706, RvdW 2011/1422, rov. 3.5.1 (m.b.t. art. 21 en 22 Rv). Dit van het onder 7 berekende bedrag afwijkende eindbedrag berust op een foutieve omrekening

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1423

beschikking staande gegevens, en daarbij, gelet op art. 21 en 22 Rv., rekening te houden met het feit dat de benodigde gegevens niet verstrekt zijn en met de eventuele verklaring die daarvoor

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1849

Art. 81 lid 1 RO. Klachtplicht. Art. 6:89, 7:23 BW. Feitelijke grondslag. Onbegrijpelijk oordeel? Bekendheid met het gebrek. Waarheidsplicht, art. 21 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7924

mogelijkheden om deze informatie bij de wederpartij of bij derden op te vragen (art. 22 Rv; art. 843a en 843b Rv). Daarbij zal wel rekening moeten worden gehouden met de geheimhoudingsplicht

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7458

beschikking staande gegevens, en daarbij, gelet op art. 21 en 22 Rv., rekening te houden met het feit dat de benodigde gegevens niet verstrekt zijn en met de eventuele verklaring die daarvoor

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:39

onderdeel waar het betoogt dat het hof in dit geval de maatstaf van art. 22 Rv heeft toegepast in plaats van art. 85 lid 2 Rv, en waar het voortbouwt op onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5923

rechtbank kunnen verzoeken gebruik te maken van haar bevoegdheden op grond van art. 21 of 22 Rv. Voor zover de moeder inhoudelijk de conclusies van het raadsonderzoek had willen bestrijden

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AK4856

worden worden verkregen, het recht vervalt om de desbetreffende proceshandeling te verrichten. In art. 22 Rv komt de zo-even besproken formule terug, nl. dat de rechter partijen kan bevelen bepaalde stukken

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3527

wettelijke bevoegdheid tot het vragen van inlichtingen en het opvragen van bescheiden (art. 22 Rv.)(6). 2.4 In de onderhavige zaak heeft de rechtbank op grond van de overgelegde (financiële) stukken geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1321

Art. 81 lid 1 RO. Telecommunicatierecht, procesrecht. Terugbetaling vergoeding voor collocaties. Ontbinding overeenkomst, ongedaanmaking. Wijziging eis bij akte na tussenarrest, twee-conclusieregel, ondubbelzinnige toestemming met toelating van nieuwe grief, uitleg gedingstukken.

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:757Aangehaald in 5 uitspraken

Ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1007

zelf kan (laten) vaststellen – aan haar, dan wel aan de rechtbank op grond van art. 22 Rv., op straffe van verbeurte van een dwangsom. 1.11 Bij tussenbeschikking van 2 april 2014 heeft

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8534

memorie van antwoord, waarin niet meer melding wordt gemaakt dan van een 'voorbeeld exploitatiebegroting'. Artikel 22 Rv bood het hof bij deze tegengestelde standpunten van partijen inzake de exploitatiebegroting de ruimte

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:971

Verbintenissenrecht. Schadestaatprocedure (art. 612-615b Rv). Uitleg beslissing in hoofdprocedure; in

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:498

uitgelaten over het eerste nader deskundigenrapport en daarbij de rechtbank verzocht met toepassing van art. 22 Rv de Gemeente te bevelen nog nadere bescheiden met betrekking tot de aanbesteding van de zandwinning

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:29

wederpartij moeten verzoeken zich over die stelling uit te laten, uit hoofde van art. 22 Rv aanvullende inlichtingen of stukken kunnen verlangen van de partij die de nieuwe stelling poneerde