Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:518

Conclusie AG. Valsheid in geschrift (art. 225 Sr), meermalen gepleegd. Beide middelen bevatten een klacht over de motivering van de door het hof opgelegde straf. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2146

Uitkeringsfraude, art. 225 Sr. Slagende bewijsklacht opzet. Nr. 12/01801 Zitting: 12 november 2013 Mr. Bleichrodt Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch heeft bij arrest van 3 november

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:410

gewoontewitwassen (art. art. 420bis jo art. 420ter Sr), valsheid in geschrift (meermalen gepleegd) (art. 225 Sr), computervredebreuk (art. 138ab Sr), met het oogmerk computervredebreuk te plegen, een computerwachtwoord, toegangscode of vergelijkbaar gegeven

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:121

fruit. Medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr), medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr). M1: falende klacht m.b.t. kwalificatie witwassen. M2-6: falende bewijs- en UOS-klachten witwassen

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:220

geven aan bedrieglijke bankbreuk (art. 51 jo. 341.1 (oud) Sr), en valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Middelen over bewijs van feitelijke leiding geven aan bedrieglijke bankbreuk en de vraag

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:100

Veroordeling wegens medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), medeplegen uitvoer drugs (art. 2A OW), medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming criminele organisaties (artt. 11b OW en 140 Sr … betrokkene 5] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten: - artikel 225 Sr - artikel 420bis Sr.’ 6. Deze bewezenverklaring berust (onder meer) op de volgende in een bijlage

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1063

Conclusie AG. Veroordeling wegens (o.a.) gebruik maken van vals geschrift als ware het onvervalst (art. 225 Sr), oplichting, (art. 326 Sr), verduistering (art. 321 Sr), gewoonte witwassen (art. 420ter Sr). Falende bewijsklacht

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:148

Conclusie plv. AG. Valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en verduistering in dienstbetrekking (art. 322 Sr). Deels slagende klacht dat hof heeft verzuimd te beslissen op door verdediging gedane voorwaardelijke verzoeken. Falende

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:31

Conclusie AG. 1. Ne bis in idem. Klacht over ontvankelijkheid OM nu de verdachte eerder in Duitsland onherroepelijk is veroordeeld voor de tenlastegelegde feiten (gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming aan criminele organisatie (art. 140 Sr)). 2. Klacht over schending beginselen behoorlijke procesorde…

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:486

Conclusie PG. Verzoek tot regeling rechtsgebied vanwege positief competentiegeschil (art. 526 Sv) en beroep op onschuldpresumptie (art. 6 lid 2 EVRM). Hebben twee gerechten zich ‘dezelfde zaak’ aangetrokken? Twee vervolgingen wegens concrete Opiumwetdelicten en deelneming aan criminele organisatie met oogmerk het…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5690

OM-cassatie. Valselijk opmaken KLM-pas door programmamaker (onderzoeksjournalist). Beveiliging Schiphol-Oost. Art. 10 EVRM. 1. ’s Hofs oordeel dat de onzorgvuldigheden bij het samenstellen van de televisie-uitzendingen en het uitvoeren van het daaraan ten grondslag liggende onderzoek van onvoldoende gewicht zijn om…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:43

Conclusie plv. AG. Art. 2, 10 en 10a Opiumwet en 225 Sr. Douanier (werkzaam in haven Rotterdam) veroordeeld voor betrokkenheid bij drugssmokkel en valsheid in geschrift. Middelen over gebruik PGP-telefoon voor

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:28

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek ‘Monviso’. Voordeel uit valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Middel 1 over innerlijke tegenstrijdigheid voordeelberekening door enerzijds uit te gaan van ten onrechte in rekening gebrachte factuurbedragen, maar

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:101

Veroordeling wegens valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming criminele organisaties (artt. 11b OW en 140 Sr). 1. Klacht over de afwijzing … betrokkene 2] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten: - artikel 225 Sr - artikel 420bis Sr.’ 6. Deze bewezenverklaringen berusten (onder meer) op de volgende in een bijlage

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:192

Opzettelijk onjuist doen aangiften omzetbelasting (art. 69 AWR) en valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr). Middelen m.b.t. bewijsvoering en strafmotivering. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 7 andere zaken. PROCUREUR

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:976

Feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon begaan medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr). 1. Bewijsklacht valsheid in geschrift en verwerping uos. 2. Bewijsklacht medeplegen. 3. Klacht m.b.t. strafmotivering

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4211

Bewijsklacht opzet. Art. 225 Sr. 2. Denaturering. Ad 1. Het oordeel van het Hof dat de verdachte in de bewezenverklaarde periode (voorwaardelijk) opzettelijk valse of vervalste identiteitsdocumenten voorhanden heeft gehad in zijn

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:198

vonnis van de rechtbank en (2) het bewijs van 'valsheid' in de zin van art. 225 Sr. Daarnaast ambtshalve uiteenzetting over de verjaring van een deel van de bewezenverklaarde verduisteringen

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:146

strekking van art. 140 Sr een andere dan die van art. 225 Sr, het valt niet uit te sluiten dat met betrekking tot in opeenvolgende telasteleggingen omschreven feiten, strafbaar ingevolge … Sr onderscheidenlijk art. 225 Sr, sprake is van omstandigheden waaruit blijkt van een zodanig verband met betrekking tot de gelijktijdigheid van de gedragingen en de wezenlijke samenhang in het handelen

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:568

Klimop-zaak. Oud-notaris. 1. Valsheid in geschrift. Opzet. Art. 225 Sr. 2. Tll. Opgave feit. Artt. 261.1 Sv. en 1 en 9 Wet Mot. 3. Strafverzwarende omstandigheid. Art. 44 Sr