Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1950

verzocht het arrest van 30 juli 2013 te verbeteren op de voet van art. 31 Rv. Hij heeft daarbij in de kern dezelfde punten aangevoerd die hij later (zie hieronder) in zijn … oktober 2013 heeft het hof de verzoeken tot verbetering op de voet van 31 Rv afgewezen. Naar het oordeel van het hof is hierbij immers geen sprake van kennelijke schrijffouten, omdat

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:702

vervolgens verzocht een kennelijke fout in deze beschikking te verbeteren op de voet van artikel 31 Rv en de twee verwijzingen naar leden van de Scientology kerk te schrappen, omdat geen sprake … voor eenvoudig herstel vatbare (schrijf)fout, die tot verbetering op de voet van artikel 31 Rv zou noodzaken. 2.13 De moeder is bij het gerechtshof Den Haag (hierna: het hof) in hoger

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:231

Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheidsrecht. Arbeidsrecht. Verzekeringnemer stelt rechtsbijstandsverzekeraar aansprakelijk op de grond dat in ontbindingsprocedure geen tegenverzoek tot ontbinding is gedaan. Hof oordeelt dat verzekeringnemer daardoor geen schade heeft geleden omdat bij tegenverzoek geen hogere vergoeding…

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1012

curator daarbij geen afzonderlijk belang heeft.” 2.6 Rabobank heeft het hof op grond van art. 31 Rv om verbetering van de overwegingen aan het slot … afgewezen, daartoe oordelend dat geen sprake is van een kennelijke fout als bedoeld in art. 31 Rv. 2.8 De curator heeft tijdig cassatieberoep ingesteld tegen het arrest

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:40

rechtbank bij faxbericht van 3 september 2012 verzocht het vonnis op de voet van art. 31 Rv. te herstellen in die zin dat tussentijds hoger beroep wordt opengesteld. Newconomy c.s. hebben

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:628

kennelijke fout is die zich leent voor eenvoudig herstel op de voet van art. 31 Rv, zoals de rechtbank blijkbaar onder ogen heeft gezien. Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen brengt hier

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:819Aangehaald in 18 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van raadsheren(-plaatsvervangers). De procureur-generaal komt tot de conclusie dat de onvolkomenheden bij deze beëdigingen geen grond voor nietigheid opleveren.

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6998

heeft de man - in reactie op diens verzoek tot herstel op grond van art. 31 Rv. van naar zijn oordeel in het arrest gemaakte kennelijke fouten - medegedeeld dat het hof niet

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:121

Volgens het hof valt het eventueel aanpassen van de motivering ‘buiten het bereik van art. 31 Rv’. 3 Bespreking van het principaal cassatieberoep 3.1 De inzet en het lot van het principaal

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1353

moeten verbeteren, nu de rechtbank immers alleen door middel van haar beschikking spreekt (art. 31 Rv). Ik roei echter met de riemen

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1834Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Ontvankelijkheid derdenverzet, art. 376 Rv. Feitelijke

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1478

ZD1929, NJ 2000/475 en HR 23 januari 2001, LJN ZD2267, NJ 2001/182. 6 Vergelijk art. 31 Rv dat het wijzen van een herstelarrest met procedurele waarborgen omkleed. 7 Voorbeelden van ambtshalve 'ingrijpen

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:670Aangehaald in 11 uitspraken

Procesrecht. Raadsheer hof gedefungeerd tussen de in tussenarrest vermelde datum van wijzen (tevens datum pleidooi) en datum uitspraak. Is hof uitgegaan van de juiste betekenis van het begrip 'wijzen'? Toepassing van HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607 en 2614 (Meavita), en HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:604.…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:43

betrokkene. 2.9 De bestreden beschikking is niet een ‘herstel-beschikking’ in de zin van art. 31 Rv. Aan de rechtbank heeft kennelijk voor ogen gestaan dat het aanvankelijke gebrek – het door

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9734

rechterlijke uitspraken die zich voor eenvoudig herstel lenen, biedt (sedert 1 januari 2002) art. 31 Rv een uitputtende regeling. 5 Vgl. de conclusie van A-G Loeb voor HR 7 oktober

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:992

februari 2013 danwel om het dictum van dit arrest op grond van art. 31 Rv in die zin aan te passen dat de beslissing van de rechtbank op het faillissementsverzoek zou worden

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:713Aangehaald in 5 uitspraken

Groepsaansprakelijkheid, art. 6:166 BW. Serie ladingdiefstallen. Invloed strafrechtelijke veroordeling wegens lidmaatschap criminele organisatie (art. 140 Sr).

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ7243

oktober 2001, NJ 2002, 231. 2 In burgerlijke zaken is dit anders. Zie art. 31 Rv

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:18

Rv staat aan toewijzing van het incidenteel verzoek niet in de weg. Art. 31 Rv regelt dat de rechter een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent, kan verbeteren. Een dergelijke

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9898

middel geeft aan dat de advocaat van de man het hof op grond van art. 31 Rv. heeft verzocht over te gaan tot herstel van een kennelijke schrijffout, doch dat dit verzoek