Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:180

Conclusie AG. Medeplegen doodslag (art. 287 Sr) en diefstal in vereniging (art. 311 Sr). Middelen over (i) verwerping verweer dat verklaringen van medeverdachte niet betrouwbaar zijn, (ii) opzet op gevolg (o.a. omdat

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:654

Conclusie AG. Diefstal met valse sleutel (art. 311 Sr). Post-Keskin. Slagend middel (M1) over gebruik voor het bewijs van belastende verklaring van aangever terwijl de verdediging het ondervragingsrecht niet heeft kunnen

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:400

Conclusie AG. Medeplegen twee auto-inbraken, art. 311 Sr. Middelen bevatten klachten over (schakel)bewijsconstructie, verwerping van 359a Sv-verweer, schending redelijke termijn in hoger beroep en schending redelijke termijn in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1431

Conclusie AG. Diefstal (art. 310 Sr) en diefstal in vereniging (art. 311 Sr). 1. Klachten m.b.t. afzien van getuigenverzoek en gebruik voor het bewijs van verklaring van niet door de verdediging ondervraagde

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:179

aanvulling van een verkort arrest moet zijn opgemaakt (M2) en het bewijs van medeplegen bedrijfsinbraak (311 Sr) (M3) kunnen volgens de AG niet tot cassatie leiden. De conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1228

onder A , art. 10 en art. 10a Opiumwet) alsmede diefstal in vereniging (art. 311 Sr). Middelen klagen over bewijsvoering. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1026

onder 3 gerubriceerde diefstal van vee uit de weide naar art. 338 Sr (thans: art. 311 Sr). 15. De term ‘vee’ keert ook terug in art. 459 Sr, dat kort samengevat strafbaar … varken” zijn in de loop van het wetgevingstraject geschrapt. Daarbij is aansluiting gezocht bij art. 311 Sr, waarin enkel van diefstal van vee wordt gesproken. Vervolgens kwam de vraag ter sprake

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:332

klager – voor zover hier relevant – veroordeeld voor drie gekwalificeerde diefstallen (art. 311 Sr) en voor opzetheling (art. 416 Sr). In de strafprocedure hebben zich geen slachtoffers als benadeelde partij gevoegd. Zowel … augustus en 18 september 2019. Nu klager – onder andere – is veroordeeld wegens artikel 311 Sr kan geen conservatoir beslag worden gelegd omdat dit geen misdrijf is waarvoor een geldboete van de vijfde

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:347

februari 2015 tot 15 maanden gevangenisstraf ter zake van onder meer het misdrijf van art. 311 Sr; - bij vonnis van de meervoudige strafkamer ’s-Hertogenbosch van 27 augustus 2014 tot 3 maanden … gevangenisstraf ter zake van onder meer het misdrijf van artikel 311 Sr; - bij arrest van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 3 juli 2013 tot 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 8 maanden voorwaardelijk wegens

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1517

onrechte tot een kwalificatie van de strafverzwarende omstandigheid ‘verbreking’ in de zin van art. 311 Sr gekomen, althans heeft het deze kwalificatie onvoldoende gemotiveerd. De verdachte is tenlastegelegd, voor zover hier … Braak en verbreking gaat namelijk gepaard met toebrengen van schade (zie T&C 311 Sr, aant.9 sub c). Dat blijkt niet uit het dossier. Wel wordt gezien dat de deuren worden

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1938

hotelkamer in het onderhavige geval als woning in de zin van art. 311 Sr dient te worden aangemerkt, getuigt gelet op het onder 19 gestelde in zoverre niet van een verkeerde rechtsopvatting … niet bewezenverklaard. Daarom levert het bewezenverklaarde - anders dan het Hof gezien de aanhaling van art. 311 Sr kennelijk heeft gemeend - niet op een vorm van in art. 311, eerste lid onder

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4839

heeft hij tevergeefs gezocht naar een Mercedes. 7. De Memorie van Toelichting op art. 311 Sr (art. 338 in het Oorspronkelijk Regeringsontwerp) houdt het volgende in, voor zover thans van belang … voorwerpen die gebroken of verbroken kunnen worden."(1) 8. In de parlementaire geschiedenis van art. 311 Sr werd voorts opgemerkt dat onder "braak" in "de gewone volkstaal" dàt breken wordt verstaan, waardoor

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:285

onherroepelijk was en dat het misdrijf omschreven in artikel 417bis Sr ten opzichte van artikel 311 Sr geen soortgelijk feit in de zin van artikel 22b jo. 43b Sr oplevert, althans … verdachte veroordeeld wegens “diefstal door twee of meer verenigde personen”, strafbaar gesteld in artikel 311 Sr. Artikel 43b Sr geeft aan welke misdrijven in elk geval soortgelijk aan elkaar zijn. Het misdrijf

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:425

diefstal als bedoeld in sub 3 van het eerste lid van art. 311 Sr in combinatie met een van de omstandigheden uit sub 4 of sub 5 van dat artikel, komt … strafmaximum op negen jaren (zie het tweede lid van art. 311 Sr). 9. Het Hof heeft bewezenverklaard dat het feit door twee of meer verenigde personen is gepleegd (art. 311

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:649

diefstal als bedoeld in art. 310 Sr is gepleegd onder een van de in art. 311 Sr genoemde strafverzwarende omstandigheden. Art. 311 Sr luidde ten tijde van de tenlastegelegde feiten … diefstal in een woning ten tijde van de tenlastegelegde feiten op grond van art. 311 Sr slechts als een strafverzwarende omstandigheid had te gelden wanneer deze had plaatsgevonden “gedurende de voor

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1600

Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9187

bewijsmiddelen niet kan volgen dat de verdachte "door middel van verbreking" als bedoeld in art. 311 Sr de verkeersborden onder zijn bereik heeft gebracht. 24. De tenlastelegging is wat betreft feit … toegesneden op art. 311 Sr. Daarom moet de in de bewezenverklaarde tenlastelegging voorkomende zinsnede "onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking" geacht worden aldaar te zijn gebezigd in dezelfde betekenis

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1598

Ambtshalve overwoog de Hoge Raad dat dit feit bij het eerste lid van artikel 311 Sr is strafbaar is gesteld als misdrijf waarop ten hoogste zes jaar gevangenisstraf is gesteld. Niet … Maar de Hoge Raad verwijst uitdrukkelijk naar de strafbedreiging in het eerste lid van artikel 311 Sr. Naar mijn oordeel is dat ook weer een aanwijzing voor het belang dat de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1594

Ambtshalve overwoog de Hoge Raad dat dit feit bij het eerste lid van artikel 311 Sr is strafbaar is gesteld als misdrijf waarop ten hoogste zes jaar gevangenisstraf is gesteld. Niet … Maar de Hoge Raad verwijst uitdrukkelijk naar de strafbedreiging in het eerste lid van artikel 311 Sr. Naar mijn oordeel is dat ook weer een aanwijzing voor het belang dat de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1596

Ambtshalve overwoog de Hoge Raad dat dit feit bij het eerste lid van artikel 311 Sr is strafbaar is gesteld als misdrijf waarop ten hoogste zes jaar gevangenisstraf is gesteld. Niet