Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:433

beschermd door artikel 420bis Sr zijn bovendien heel anders dan de belangen die door artikel 312 Sr worden beschermd. Kortom, dat verdachte, vooropgesteld dat hij opzet zou hebben op een eventueel witwassen … doen. De delictsgedragingen zijn dus te verschillend, zij het dat zowel artikel 312 Sr als artikel 326 Sr (mede) het vermogen van de ander in bescherming pogen te nemen. Naar mijn oordeel

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1212

Conclusie AG. Medeplegen poging doodslag, art. 47 en 287 Sr. Na ripdeal

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8691

Sr niet behoeft te worden aangehaald in een geval waarin werd veroordeeld wegens art. 312 Sr.(7) Een relevant verschil met het onderhavige geval, waarin art. 311 Sr als toepasselijk artikel … september 1987, NJ 1988, 357: bij veroordeling ter zake van art. 317 Sr behoeft art. 312 Sr, waarnaar in art. 317 lid 3 Sr wordt verwezen, niet te worden aangehaald

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2300

gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.” - art. 312 Sr: “1. Met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt … gewelddadige wijze wordt gehandeld jegens het slachtoffer, de dood ten gevolge hebbend. Art. 312 Sr bevindt zich daarmee op het grensgebied van een geweldsdelict en een vermogensdelict. Het geweld vormt bij deze

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:157

Gewapende woningoverval waarbij de restauranthouder wordt meer geschoten en zijn hond wordt doodgeschoten. 1. Strafverzwarende omstandigheid ex art. 43a Sr. 2. Gebruik leugenachtige verklaring getuige. 3. Gebruik kennelijk leugenachtige verklaring vte. Ad 1. Slagende klacht, omdat de bewezenverklaarde strafverzwarende…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1572

ziet niet op een poging, maar op het voltooid delict van art. 312 Sr. Voor een goed begrip citeer ik de volgende passage uit Noyon/Langemeijer/Remmelink : “In de betreffende zaak ging

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:760

Conclusie AG. Medeplegen diefstal met geweld en bedreiging met geweld en medeplegen afpersing. M1 en M2: falende middelen dat geen sprake is van wederrechtelijk handelen maar van interne rechtspleging en sanctieoplegging van motorclub. M3: falend middel dat het hof ten onrechte een hoofdelijke betalingsverplichting…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:240Aangehaald in 7 uitspraken

BZ6625, waar het ging om goederen die waren verkregen d.m.v. diefstal met geweld (art. 312 Sr

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0267Aangehaald in 10 uitspraken

door voorop te stellen dat voor het aan een medepleger toerekenen van het in art. 312 Sr bedoelde geweld geen bewuste samenwerking bij en gezamenlijke uitvoering van dat geweld vereist is, kennelijk

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2605

gewelddadige overvallen in de eigen woning een belang is dat door de overtreden strafbepaling (art. 312 Sr) wordt beschermd. Omdat door de benadeelde partij slechts een (klein) gedeelte van de daadwerkelijke schade

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0616Aangehaald in 6 uitspraken

eerste lid, Sv, dat verzoeker betrokken was geweest bij een in art. 312 Sr strafbaar gesteld misdrijf, terwijl de politie heeft kunnen oordelen dat het belang van het dienaangaande in te stellen

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1931

verdachte in de vijf jaren voorafgaand aan het bewezenverklaarde feit terzake van art. 312 Sr is veroordeeld. 8. Het middel is derhalve terecht voorgesteld. 9. Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen waarop

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:133

Diefstal in vereniging. Falende motiveringsklacht dat verdachte de diefstal van de pallets waarmee de laadruimte van een bestelbus was volgeladen niet heeft medegepleegd. Verdachte heeft verklaard dat hij niet betrokken was bij de diefstal en daarvan niets heeft bemerkt, omdat hij in het door X bestuurde voertuig in…

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3706

zaak A onder 1 gaat het om het misdrijf dat is omschreven in art. 312 Sr. Dit artikel is opgenomen in de opsomming van soortgelijke misdrijven in art. 43b onder 1e Sr

Parket bij de Hoge Raad|23 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3794

diefstal met geweld en poging tot doodslag. Volgens de bewezenverklaring bestaat het geweld ex artikel 312 Sr uit de poging tot doodslag. In zoverre is er dus sprake van eendaadse samenloop

Parket bij de Hoge Raad|24 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:ZD1174

middel. 4. Aan verdachte is onder 1 tenlastegelegd: primair diefstal met geweld (art. 312 Sr), subsidiair (medeplegen van) zware mishandeling (art.302 Sr), meer subsidiair openlijke geweldpleging met verenigde krachten (art. 141 Sr

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1159

eerste aanleg en in hoger beroep is de verdachte veroordeeld voor diefstal met geweld (art. 312 Sr). Het eerste middel klaagt over de beslissing van het hof om de bewaring te gelasten

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8343

BL6724 te wijzen. Daarin werd geoordeeld dat bij toepassing van art. 311 Sr of art. 312 Sr niet tevens art. 310 Sr aangehaald behoeft te worden. 3 Deze opvatting lijkt meer

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0743

wijs er op dat het woord vergezellen ook in art. 312 Sr voorkomt, waarbij dit vergezellen slechts in het kader van die bepaling relevant is indien een bepaald oogmerk bewijsbaar

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:492

kort gezegd het door twee of meer verenigde personen plegen van het misdrijf van art. 312 Sr, veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaren. Namens de verdachte heeft mr. S.B.J. Hiemstra, advocaat