Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:389

rechter naar wie de zaak eventueel wordt verwezen immers op de voet van artikel 313 Sv en binnen de grenzen van artikel 68 Sr een wijziging toelaten van de oorspronkelijke tenlastelegging, zulks

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:566Aangehaald in 6 uitspraken

Vordering van PG tot cassatie in het belang der wet. Procesafspraken in strafzaken waarbij OM en verdediging een gezamenlijk afdoeningsvoorstel aan de rechter voorleggen. De wet bevat geen specifieke regeling over procesafspraken. De rechtspraktijk wordt inmiddels gekenmerkt door een grote mate van verscheidenheid van…

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:203

terwijl zo een verbetering niet een wijziging van de tenlastelegging in de zin van art. 313 Sv is, maar slechts een vaststelling van de juiste inhoud van de tenlastelegging waarvoor geen medewerking

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0837

zijn rechtspraak met betrekking tot art. 68 Sr (al dan niet in verbinding met art. 313 Sv) een ruimer "feitsbegrip" dan wordt gehanteerd als het om toepassing van de samenloopregeling gaat

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2115

vraag of sprake is van 'hetzelfde feit' als bedoeld in art. 68 Sr en art. 313 Sv (vgl. HR 1 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BM9102, NJ 2011/394). Een dergelijke vergelijking

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1030

verdachte vereist. Waarom die voorwaarde van betekening dan wel moet worden geëist ten aanzien van 313 Sv is niet goed verdedigbaar. De toelaatbare wijzigingen veranderen de omvang en aard van de vervolging

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1344

vraag of sprake is van ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in art. 68 Sr en art. 313 Sv (vgl. HR 1 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011.BM9102, NJ 2011/394). Een dergelijke vergelijking

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:24

ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten, en in de situatie waarop art. 313 Sv ziet de in de tenlastelegging en de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging omschreven verwijten

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4214

door de rechtbank op de voet van art. 314a Sv (in verbinding met art. 313 Sv) toegewezen vordering aanpassing (nadere omschrijving) tenlastelegging ten aanzien van feit 5. 4. Blijkens het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9966

dagvaarding toegelaten die geen tekstuele wijziging betrof, doch het OM had ingevolge artikel 313 Sv een wijziging gevorderd van de tenlastelegging omdat de geschriften genoemd in regel zeven van de tenlastelegging niet

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:908

Onttrekking minderjarige aan wettig gezag, art. 279.1 Sr. Bewijsklacht t.a.v. opzet van verdachte op het onttrekken van de minderjarige aan het wettig gezag van haar ouders, omdat uit b.m. niet z.m. zou blijken dat de minderjarige pas zou weglopen van haar ouders als verdachte haar zou komen ophalen en haar onderdak…

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1121

wijziging plaatsvindt gedurende het onderzoek in hoger beroep, terwijl deze, in aanmerking genomen dat art. 313 Sv hier niet van toepassing is verklaard, niet in schriftelijke vorm behoeft te worden gedaan

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:968

eerst op grond van art. 314a Sv nader vormgegeven en daarna nog gewijzigd ex art. 313 Sv. De uiteindelijke tenlastelegging waarover het hof heeft geoordeeld, luidt, voor zover deze ziet op skimfeiten

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:902

gemachtigd, heeft de officier van justitie kennelijk op de voet van art. 314a Sv, jo 313 Sv de toelating van een op schrift gestelde nadere omschrijving van de tenlastelegging gevorderd. De voorzitter

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1260

ongeveer) € 50.000,-) .” 3.3. Een wijziging van de tenlastelegging is ingevolge het tweede lid van artikel 313 Sv niet toegelaten als daardoor de tenlastelegging niet langer hetzelfde feit in de zin van artikel

Parket bij de Hoge Raad|16 december 1997|ECLI:NL:PHR:1997:30

vormverzuimen), waarbij de mogelijkheid om de telastlegging te wijzigen (art. 313 Sv), die tevoren niet meer bestond na het requisitoir ter terechtzitting in eerste aanleg, is uitgebreid tot in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:225

wijziging plaatsvindt gedurende het onderzoek in hoger beroep, terwijl deze, in aanmerking genomen dat art. 313 Sv hier niet van toepassing is verklaard, niet in schriftelijke vorm behoeft te worden gedaan

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3348

wijziging plaatsvindt gedurende het onderzoek in hoger beroep, terwijl deze, in aanmerking genomen dat art. 313 Sv hier niet van toepassing is verklaard, niet in schriftelijke vorm behoeft te worden gedaan

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:862

Conclusie AG. OM-cassatie en cassatie verdachte. Opiumwetdelicten. Partij cocaïne van 1136,6 kilogram is in beslag genomen, waarna een representatief monster van 110 gram is teruggeplaatst. Middel OM, inhoudende dat het hof een onjuiste maatstaf heeft toegepast bij de partiële vrijspraak t.a.v. voorbereidings- en…

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9510

herstel van deze omissie in de telastelegging op de wijze als voorzien in art. 313 Sv zal moeten plaatsvinden.(13) Die mogelijkheid bestaat ook na vernietiging in cassatie en verwijzing