Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:896

eerste lid, Sv in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing … artikel 288 lid 1 Sv genoemde, maar ook voor de toepassing van artikel 315 Sv van belang zijnde – gronden dat het onaannemelijk is dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:884

zijn verzoeken in de zin van art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. De maatstaf … omslagvel is derhalve een verzoek dat aan de maatstaf van de noodzakelijkheid van art. 315 Sv dient te worden getoetst. Het hof heeft geoordeeld dat “het toevoegen aan het dossier

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:572

verbinding met art. 331 en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek is het noodzakelijkheidscriterium. 6.3. Het hof heeft geoordeeld … verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Ook hier geldt dus dat bij de beoordeling van het verzochte het noodzakelijkheidscriterium moet worden

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6055

bevestigen deze conclusies (bewijsmiddel 21). 17. Voor zover het middel nog klaagt dat art. 315 Sv zou zijn geschonden merk ik op dat dit artikel niet van toepassing is op de onderhavige … zaak. Artikel 315 Sv betreft de situatie waarin de rechter ambtshalve overgaat tot het horen van een getuige of deskundige. In de onderhavige zaak heeft het Hof Rutty en Visser opgeroepen

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1710

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7021

cocaïne in de haven van Rotterdam, betreft een verzoek om toepassing te geven aan artikel 315 Sv(3). Daarbij diende het hof als maatstaf te hanteren of hem de noodzaak tot toewijzing … artikelen 328 Sv en 331 Sv om gebruik te maken van een in artikel 315 Sv omschreven bevoegdheid. Het hof moet dus beoordelen of de toewijzing van het verzochte noodzakelijk is. Daarbij

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:728

Herstelarrest. Foutieve vermelding van het verminderde ontnemingsbedrag als gevolg van de overschrijding van de redelijke termijn in cassatie a.b.i. art. 6.1 EVRM. De Hoge Raad verbetert deze misslag in het op 10 september 2013 in de zaak 11/02589P uitgesproken arrest.

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9811

verzoek om nog getuigen te horen met toepassing van de juiste - in art. 315 Sv neergelegde - maatstaf heeft afgewezen. Het middel faalt. 17. Ook het tweede middel is gericht tegen het ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1108

Conclusie AG. Post-Keskin. Middel over afwijzing van verzoek tot het horen van twee belastende getuigen, waaronder een niet verschenen getuige. Hof heeft volgens de AG onvoldoende gemotiveerd dat de getuige niet binnen aanvaardbare termijn zou kunnen verschijnen. AG adviseert de Hoge Raad tot vernietiging en…

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:95

geloofwaardigheid en betrouwbaarheid te toetsen. […] Noodzakelijkheidscriterium 2.8. Het noodzakelijkheidscriterium, dat oorspronkelijk alleen in art. 315 Sv voorkwam, houdt verband met de taak en de verantwoordelijkheid van de strafrechter voor de volledigheid

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:438

Conclusie AG. Opiumwet. Falend eerste middel over de afwijzing van het verzoek van de verdediging om twee verbalisanten en de onderzoeksleider als getuigen te horen, (onder meer) gedaan na het opnieuw aanvangen van het onderzoek ter terechtzitting. Het tweede middel over de inzendtermijn slaagt volgens de AG wel. Ook…

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO1585

onder meer [medeverdachte 5] te horen. Op dit verzoek is ingevolge artikel 415 Sv artikel 315 Sv van toepassing. Maatstaf is dus ook hier de noodzakelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:429

OM-cassatie. Vrijspraak moord/doodslag op partner en ongeboren kind. CAG: 80a RO. Klachten berusten op onjuiste lezing van het arrest van het hof, stellen eisen die geen steun vinden in het recht of gaan voorbij aan hetgeen het hof heeft overwogen, negeren hetgeen de verdachte is tenlastegelegd of normaal…

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:773

Conclusie AG. Post-Keskin. Middel klaagt over afwijzing voorwaardelijk verzoek om twee minderjarige kinderen als getuige te horen en over oordeel hof dat het gebruik van de verklaringen van deze kinderen voor het bewijs niet onverenigbaar is met art. 6 EVRM. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1543

Sv alleen op straffe van nietigheid voorgeschreven dat de rechter daarop beslist. Art. 315 Sv, noch art. 330 Sv voorziet in een plicht die beslissing te motiveren. Niettemin moet worden aangenomen … rechter mag worden verlangd dat hij zijn beslissingen op de voet van art. 315 Sv met redenen omkleed. Niet alleen de beginselen die ten grondslag liggen aan art. 6 EVRM vergen

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2831

tenlastegelegde feit. Noodzakelijkheidscriterium 2.8. Het noodzakelijkheidscriterium, dat oorspronkelijk alleen in art. 315 Sv voorkwam, houdt verband met de taak en de verantwoordelijkheid van de strafrechter voor de volledigheid van het onderzoek … voet van de art. 328 en 331, eerste lid, in verbinding met art. 315 Sv op de terechtzitting aan het hof vragen gebruik te maken van diens bevoegdheid om zelf getuigen

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:221

gelegd, onbegrijpelijk en de verdediging verzoekt daarom opnieuw en thans op de voet van art. 315 Sv om het horen van deze drie getuigen.” 9. Ook dit laatste, op art. 315 Sv

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:713

Conclusie AG. Doodslag door steken van (ex-)vriendin in auto en met auto de Nieuwe Maas in te rijden. Art. 287 Sr. Falende middelen over 1. bewijs opzet op dood bij het in het water rijden met auto. 2. gebruik van 'algemene ervaringsregel' in bewijsoverweging. 3. verwerping beroep op noodweer(exces). 4. afwijzing…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1431

Conclusie AG. Diefstal (art. 310 Sr) en diefstal in vereniging (art. 311 Sr). 1. Klachten m.b.t. afzien van getuigenverzoek en gebruik voor het bewijs van verklaring van niet door de verdediging ondervraagde getuige, voldoet de procedure in haar geheel aan het door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk…

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:310

Conclusie AG. Zedenzaak: ontucht met destijds minderjarige dochter. 1. Afwijzing voorwaardelijk verzoek om het slachtoffer als getuige over de pleegperiode te horen. Volgens AG is het (kennelijk) oordeel van het hof dat het (opnieuw) horen van het slachtoffer op dat onderdeel voor de bewijsvoering van geen enkel…