Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3329

moment geacht kan worden aan de Staat toe te behoren in de zin van art. 321 Sr. Vanaf dat moment is de ondernemer ten aanzien van dat bedrag aan te merken … worden aangemerkt als een goed dat de Staat toebehoort in de zin van art. 321 Sr. 14. Het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel dat de nog niet op aangifte voldane

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:623

heeft daarmee, aldus de steller van het middel, de verschillen tussen het vermogensdelict van art. 321 Sr en het ambtsmisdrijf van art. 359 Sr miskend, heeft ten onrechte overwogen dat de juridische … ambtenaar verduisteren (waaraan een andere betekenis toekomt dan aan verduistering in de zin van art. 321 Sr ) van geld dan wel geldswaardig papier dat zij in haar bediening onder zich

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1184

overtuigend kan worden bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan verduistering.” 16. Art. 321 Sr luidt: “Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort … rechtspraak van de Hoge Raad is van wederrechtelijke toe-eigening in de zin van art. 321 Sr sprake indien een persoon zonder daartoe gerechtigd te zijn als ‘heer en meester’ beschikt over

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:82

eigenen” – overeenkomstig de tenlastelegging – gebezigd in de betekenis die aan dit begrip in art. 321 Sr toekomt. Van zodanig toe-eigenen is volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad sprake indien

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:420

eigenen” – overeenkomstig de tenlastelegging – gebezigd in de betekenis die aan dit begrip in art. 321 Sr toekomt. Van zodanig toe-eigenen is volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad sprake indien

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9938

HR: 81.1 RO, met verwijzing naar HR LJN BZ8902.

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4045

Nr. 111550 mr N. Keijzer zitting 7 september 1999 conclusie inzake [Verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1_ Bij uitspraak van 3 december 1997 heeft het Gerechtshof te Amsterdam de verdachte ter zake van (1) verduistering, gepleegd door een rechtspersoon, terwijl hij feitelijke leiding heeft gegeven aan de verboden…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9940

HR: 81.1 RO, met verwijzing naar HR LJN BZ8902.

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9937

HR: 81.1 RO, met verwijzing naar HR LJN BZ8902.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:295

Conclusie AG. Oplichting en verduistering. Art. 321 en 326.1 Sr. Slagende klacht

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ6924

steeds niet teruggebracht." 16. De tenlastelegging is wat betreft feit 1 toegesneden op art. 321 Sr. Daarom moet het in de bewezenverklaarde tenlastelegging voorkomende begrip "zich wederrechtelijk toe-eigenen" geacht worden aldaar … zijn gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in art. 321 Sr. 17. Er is sprake van "zich wederrechtelijk toe-eigenen" in de zin van art. 321 Sr, indien een persoon zonder

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6747

geen sprake is van een 'zich wederrechtelijk toeëigenen' in de zin van art. 321 Sr. 5. Het Hof heeft ten laste van verdachte bewezenverklaard dat: "hij op 22 februari 2002 te Amsterdam … goed met bekwame spoed aangifte te doen. 11. Onder wederrechtelijk toeëigenen als bedoeld in art. 321 Sr wordt verstaan het zonder daartoe gerechtigd te zijn als heer en meester over eens anders

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9241

volgens het bestreden arrest zou hebben verduisterd, onder zich had in de zin van art. 321 Sr. 9. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: "hij op 28 oktober … kunnen afleiden dat verdachte het busje onder zich had in de zin van art. 321 Sr. 11. Het middel faalt en kan worden afgedaan met de in art. 81 RO bedoelde motivering

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1024

getrokken uit de opbrengst van het door [betrokkene 1] gepleegde misdrijf zoals omschreven in artikel 321 Sr en/of artikel 343 Sr, in elk geval door misdrijf verkregen, immers heeft hij, verdachte, geld … strafbaar en kent (derhalve) een hoger strafmaximum dan de eenvoudige verduistering als bedoeld in art. 321 Sr (drie jaren gevangenisstraf of geldboete van de vijfde categorie). De strafverzwaring valt te verklaren

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9068

Sr (Van den Hout/Cleiren), aant. 7 bij art. 321 Sr). Reeds daaruit blijkt dat verzoeker zich de gelden wederrechtelijk heeft toegeëigend. Wat hij vervolgens met dat geld heeft gedaan, is voor … bewezenverklaard dat verzoeker de gelden anders dan door misdrijf onder zich had. Dit in art. 321 Sr opgenomen delictsbestanddeel vindt men niet in art. 322 Sr terug, maar wel het bestanddeel

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:38

onrechte heeft gekwalificeerd als verduistering nu in de bewezenverklaring telkens het door art. 321 Sr vereiste bestanddeel ‘’anders dan door misdrijf’’ ontbreekt. 4. Het middel berust op een verkeerde lezing … onder de geschetste omstandigheden sprake kan zijn van toe-eigening in de zin van art. 321 Sr Sr. Die vraag heeft het hof zonder miskenning van het recht bevestigend kunnen beantwoorden

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:229

verdachte is in hoger beroep wegens vier verduisteringen veroordeeld op grond van art. 321 Sr. Deze strafbaarstelling kent als strafbedreiging een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete … onder 1, 2 en 3 telkens subsidiair ten laste gelegde is strafbaar gesteld in art. 321 Sr. Overtreding van dit artikel wordt bedreigd met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1591

acht ik niet vanzelfsprekend. Als dat wel zo zou zijn zou de verhouding met artikel 321 Sr naar mijn inschatting problematisch worden. Degene die een auto van een ander feitelijk mag gebruiken … mogen worden uitgegaan dat de uitleg van de toebehorenseis in artikel 310 en in artikel 321 Sr hetzelfde zal zijn. Artikel 3:119 BW spreekt slechts een vermoeden uit. Dat vermoeden

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:194

Conclusie AG. Beleggingsfraude in concernverband. Feitelijke leidinggeven aan verduistering en gewoontewitwassen. Klachten van de verdachte met betrekking tot onder meer (1) de verenigbaarheid met art. 326 Sv van het gebruik van een gemeenschappelijk of verzamelproces-verbaal in gelijktijdig maar niet gevoegd…

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0199

Bewijsklacht. In aanmerking genomen dat uit de gebezigde bewijsmiddelen volgt dat verdachte na afloop van de overeengekomen huurperiode telefonisch met de verhuurder van de auto is overeengekomen dat zij de auto nog langer als huurder ter beschikking mocht houden, alsmede dat verdachte de auto zelf heeft geretourneerd…