Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1262

Conclusie AG. Onderzoek ‘13Rolwolk’. Medeplegen oplichting, art. 326 Sr. Middel 1 klaagt over schending van het recht op een eerlijk proces van verdachte, meer in het bijzonder

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1293

Medeplegen van oplichting door verkoop namaak Iphones via marktplaats.nl, art. 326 Sr en medeplegen van bedrog met handelsnaam of handelsmerk, art. 337.1 onder a en b Sr. Middelen over afwijzing van aanhoudingsverzoek

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1063

Conclusie AG. Opiumwetdelicten (hennep) en poging oplichting (art. 326 Sr) Enexis Netbeheer B.V. door te lage meterstand elektriciteit door te geven. AG maakt opmerking over ontvankelijkheid cassatieberoep. Slagend middel over toewijzing vordering

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:410

Conclusie AG. Oplichting (art. 326 Sr), medeplegen van gewoontewitwassen (art. art. 420bis jo art. 420ter Sr), valsheid in geschrift (meermalen gepleegd) (art. 225 Sr), computervredebreuk (art. 138ab Sr), met het oogmerk computervredebreuk

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:953

Conclusie AG. Kinderopvangtoeslagfraude. Medeplegen van oplichting (art. 326 Sr), gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Slagend middel over de kwalificatie van een deel

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:153

Conclusie AG. Medeplegen oplichting (art. 326 Sr) 1. Klacht dat hof niet voldoende heeft gerespondeerd op een door de verdediging uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ten aanzien van de betrouwbaarheid van herkenningen

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:366

Conclusie AG. Oplichting (art. 326 Sr). M1 klaagt dat uit p-v van terechtzitting in hoger beroep niet blijkt dat door verdediging is gepleit, waardoor het niet mogelijk is na te gaan

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1063

gebruik maken van vals geschrift als ware het onvervalst (art. 225 Sr), oplichting, (art. 326 Sr), verduistering (art. 321 Sr), gewoonte witwassen (art. 420ter Sr). Falende bewijsklacht (middel 1) m.b.t. beschikkingsmacht verdachte

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:612

Conclusie AG. Oplichting, art. 326 Sr. 1. Bewijsklachten oplichting. 2. Toewijzing vordering immateriële schadevergoeding benadeelde partij, aantasting in de persoon op andere wijze. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:261

Conclusie AG. Feitelijke leidinggeven aan het door een rechtspersoon begaan van oplichting (beleggingsfraude), art. 326 Sr. Middelen over (1) de afwijzing van twee getuigenverzoeken bij tussenarrest en (2) het bewijs dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:954

Conclusie AG. Kinderopvangtoeslagfraude. Medeplegen van oplichting (art. 326 Sr), gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Slagend eerste middel over de bewezenverklaring van gewoontewitwassen

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:503

medeplegen (poging tot) diefstal d.m.v. valse sleutel (art. 311.1.5 Sr), medeplegen (poging tot) oplichting (art. 326 Sr), deelname aan criminele organisatie die zich richt op het plegen van phishing, oplichting en diefstal

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:969

erkende identiteitsbewijzen en vallen niet erkende identiteitsbewijzen onder de werkingssfeer van art 225 of 326 Sr. Het oordeel van het hof dat het identiteitsbewijs i.c. een identiteitsbewijs a.b.i. art. 231 Sr

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1278

aangenomen, maar dat deze vorm van opzet niet onder het oogmerk als bedoeld in art. 326 Sr valt. 9. Ik stel voorop dat het oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling ruim wordt uitgelegd … degene die met een van de oplichtingsmiddelen genoemd in art. 326 Sr de bezitter van een goed beweegt dit af te geven, met het oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling handelt. In het overzichtsarrest

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:362

medeplegen van oplichting door onder valse voorwendselen een bedrijf 4752 laptops te laten afgeven, art. 326 Sr. Verschillende bewijsklachten, o.a. over het opzet, bijdrage/opzet van verdachte op medeplichtigheid aan de oplichting

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1265

bewezenverklaring ook voorts ontoereikend is gemotiveerd. 4.5. De tenlastelegging en bewezenverklaring zijn toegesneden op artikel 326 Sr. Ten aanzien van de eerste deelklacht moet vooropgesteld worden dat de enkele omstandigheid dat iemand … aannemen van een valse hoedanigheid en dus nog geen oplichting in de zin van artikel 326 Sr oplevert. Voor het aannemen van een valse hoedanigheid in het kader van een strafbare oplichting

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:990

Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr). Middelen over 1. afwijking u.o.s. inhoudende dat verdachte recht had op betalingen zoals door hem zijn gedeclareerd

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1269

bevat falende motiveringsklachten over de bewezenverklaring van de feiten 1 en 2 (oplichting, art. 326 Sr) en over de verwerping van een UOS omtrent het bewijs van deze feiten. Middel 2 bevat

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:980

Grootschalige DigiD-fraude. Medeplegen schending ambtsgeheim (art. 272 Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:362

Conclusie AG. Bewijsklachten over oplichting (art. 326 Sr) met betrekking tot ‘oogmerk’ en ‘bewegen tot’. Derde bewijsklacht over opzet op het (door de notaris) ‘doen opnemen van een valse opgave