Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:166Aangehaald in 34 uitspraken

nader onderzoek toetsen aan het noodzakelijkheidscriterium. Een eventuele afwijzing moet op grond van art. 330 Sv worden gemotiveerd. In cassatie staat slechts de vraag centraal of de feitenrechter het juiste criterium heeft

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1583

bestreden arrest houdt een beslissing in op dat verzoek. Dat verzuim heeft ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg.(1) Het middel is derhalve terecht voorgesteld

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:791

Sv bedoelde machtiging alsnog te verkrijgen. Op grond van artikel 329 en 330 Sv wordt beslist op het verzoek nadat het openbaar ministerie daarover is gehoord. De verdachte of zijn raadsman moet

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:593

onder a van art. 287 Sv tot oproeping van die niet verschenen getuigen. Ingevolge art. 330 Sv moet op straffe van nietigheid op zo een verzoek worden beslist. Het hof kan afzien

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:476

toetsen aan het noodzakelijkheidscriterium. De afwijzing van dergelijke verzoeken dient op grond van artikel 330 Sv te worden gemotiveerd. In cassatie kan slechts worden onderzocht of de feitenrechter het juiste criterium heeft

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:86Aangehaald in 6 uitspraken

eerste lid, Sv bedoelde machtiging. Overeenkomstig de artikelen 329 en 330 Sv wordt beslist op het verzoek nadat het openbaar ministerie daaromtrent is gehoord. De verdachte of zijn raadsman moet concreet

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8824

nemen (HR 28 mei 1991, NJ 1991, 772 rov. 5.1.; Melai, aant. 2 bij art. 330 Sv (suppl. 30); Corstens, handboek, 3e, blz. 534). 7. Het middel faalt in beide onderdelen

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3820

horen van elf getuigen) is een verzoek waaromtrent het Hof krachtens het bepaalde in art. 330 Sv in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv op straffe van nietigheid uitdrukkelijk een gemotiveerde

Parket bij de Hoge Raad|23 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3794

verzoek ex artikel 328 jo 315 Sv, met de responsieplicht voor de rechter ex art. 330 Sv, heeft opgevat, geeft daarom geen blijk van een verkeerde rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk.Het middel

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1335

openbaar ministerie of ter terechtzitting het verzoek kunnen herhalen. 3.5. Het voorschrift van artikel 330 Sv - voor zover betrekking hebbend op een verzoek tot schorsing tot het verrichten van nader onderzoek - veronderstelt

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8075

evenwel een beslissing van het Hof in omtrent dit verzoek. Dat verzuim heeft ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. 5. Het eerste middel kan worden

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:283

getuigen [getuige 1], [getuige 2], [getuige 3] en [getuige 4], hetgeen ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg heeft. 13. Aangezien ik van oordeel

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL3458

gebruik te maken van de in art. 316 Sv gegeven bevoegdheid, waarop ingevolge art. 330 Sv jo art. 415 Sv uitdrukkelijk moet worden beslist. Voorts wordt, met verwijzing naar

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9105

verzoek strekkende tot het (doen) verrichten van nader onderzoek op grond van art. 330 Sv in verbinding met art. 328 Sv en art. 415 Sv, dan wel op 's hofs verzuim

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:54

verzuimd op dit verzoek te beslissen. Dat brengt nietigheid mee (art. 315 jo. 328 en 330 Sv). 6. Het middel slaagt. 7. Het tweede middel houdt in dat het Hof het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS6095

korte metten wordt gemaakt, zoals het pas in de aanvulling beslissen op verzoeken ex art. 330 Sv, of op verweren, niet zijnde bewijsverweren, of het herstellen van fouten in het verkorte arrest

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:365

uitstel. Verzuim om op een dergelijk verzoek te beslissen heeft op grond van art. 330 Sv nietigheid tot gevolg. Uit dit samenstel van bepalingen, die ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9104

daarin aangevoerde niet hoeven op te vatten als een verzoek in de zin van art. 330 Sv jo 415 Sv. Immers, in de pleitnotities wordt niet méér gesteld dan dat "dezerzijds

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:205

noch het bestreden arrest houdt echter een zodanige beslissing in. Dat verzuim heeft ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. 3 Conclusie 3.1. Middel 2B slaagt

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7960

dergelijk (voorwaardelijk gedaan) verzoek (bij vervulling van de voorwaarde) ingevolge het bepaalde in art. 330 Sv nietigheid tot gevolg heeft.(3) 13. Het Hof heeft kennelijk, nu noch het proces-verbaal