Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:186

Arbeidsrecht. Wet werk en zekerheid. Art. 7:683 lid 3 BW. Verplichting tot toekenning billijke vergoeding indien appelrechter niet overgaat tot herstel arbeidsovereenkomst? Begroting billijke vergoeding art. 7:683 lid 3 BW; gezichtspunten HR 30 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1187, NJ 2017/298 (New Hairstyle).

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:240

Personen- en familierecht. Omgangsregeling. Hoor en wederhoor (art. 19 Rv). 15/05396 Mr

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:335

laatste proceshandeling werd verricht (vgl. art. 229 Rv jo. art. 353 Rv jo. art. 362 Rv). In rov. 1.2 van de eindbeschikking wordt weliswaar een akte van depot van 2 februari

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6533

betrekking op een reconventioneel of 'zelfstandig' verzoek in hoger beroep. Dat is uitgesloten door art. 362 Rv., en in een zaak tussen gescheiden ouders over informatie- en consultatieplichten, beoordeeld onder art. 429h

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3299

worden ingediend (zie rov. 12; het hof heeft kennelijk het oog gehad op art. 362 Rv). 2.20. De klachten nopen m.i. niet tot de beantwoording van rechtsvragen in het belang

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:286

Huwelijksgoederenrecht. Verdeling van huwelijksgoederengemeenschap. Motiveringsklacht.

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7003

Rv. van overeenkomstige toepassing in de verzoekschriftprocedure (óók in hoger beroep, zie art. 362 Rv.). 6 Zie bijvoorbeeld: Asser-De Boer, 2006, nr. 603; Personen- en familierecht, S.F.M. Wortmann

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:920

eindbeschikking tevens een veroordeling in de proceskosten kan inhouden. Deze regel is blijkens art. 362 Rv van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. Het hof heeft, zoals gebruikelijk in familiezaken, de proceskosten gecompenseerd

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1144

beperking van de omgang buiten de rechtsstrijd in hoger beroep viel. Op grond van art. 362 Rv kon de gecertificeerde instelling niet voor het eerst in hoger beroep een zelfstandig verzoek indienen

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:830

uitsluitend cassatieberoep nog mogelijk was. 2.13 Op grond van art. 289 Rv, dat ingevolge art. 362 Rv ook van toepassing is op het hoger beroep, kan de rechter in een verzoekschriftprocedure

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:527

verzoekschriftprocedure in eerste aanleg is opgenomen, is m.i. via de schakelbepaling van art. 362 Rv. de regeling van het hoger beroep tegen beschikkingen (Boek I, titel 7, afdeling 4 Wetboek van Burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:529

verzoekschriftprocedure in eerste aanleg is opgenomen, is m.i. via de schakelbepaling van art. 362 Rv. de regeling van het hoger beroep tegen beschikkingen (Boek I, titel 7, afdeling 4 Wetboek van Burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3413

verzoekschriftprocedure in eerste aanleg is opgenomen, is m.i. via de schakelbepaling van art. 362 Rv. de regeling van het hoger beroep tegen beschikkingen (Boek I, titel 7, afdeling 4 Wetboek van Burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5422

Jeugdrecht; art. 29c Wet op de jeugdzorg (Wjz). Maatregel gesloten jeugdzorg, voorlopige machtiging. Geen instemming gedragswetenschapper met verklaring bureau jeugdzorg. Uitzondering dat onderzoek feitelijk onmogelijk is; omstandigheden van het geval. Ingrijpende aard van de maatregel. Ook ander onderzoek (dan…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:771

zitting was vertegenwoordigd door zijn advocaat (vgl. art. 279 lid 3 in verbinding met art. 362 Rv).” Gelet op bovengenoemde uitspraken heeft het hof dan ook kunnen oordelen dat mr. Breeveld

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1107

Alimentatie. Terugbetaling van te veel ontvangen kinderalimentatie? Moet gebruiksvergoeding voor voormalige echtelijke woning worden betrokken bij bepaling van behoefte? Betekenis van exploitatielasten van buitenlandse woning bij bepaling van behoefte. Indexering van partneralimentatie. Grenzen van de rechtsstrijd.

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2721

WSNP. Procesrecht; verzoek ex art. 358a F.; proceskostenveroordeling mogelijk ondanks uitsluiting toepasselijkheid derde titel Rv. in art. 362 F.

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5694

verzoekschriftprocedure in eerste aanleg is opgenomen, is m.i. via de schakelbepaling van art. 362 Rv. de regeling van het hoger beroep tegen beschikkingen (Boek I, titel 7, afdeling 4 Wetboek van Burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:237

vermeerderen (art. 283, eerste volzin, Rv). De regel geldt ook in hoger beroep (art. 362 Rv). Het was Tradin op zichzelf dan ook toegestaan om haar verzoek te wijzigen

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:692

verbinding met art. 353 lid 1 Rv; art. 279 Rv in verbinding met art. 362 Rv). Bovendien voorzien de procesreglementen in de mogelijkheid om, op grond van de kenmerken van de concrete