Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0051

krijgen, niet alleen ten opzichte van Lico Teelt op de voet van artikel 121 lid 4 Fw maar ook ten opzichte van Evereg en zichzelf als degenen die [verweerster] op grond

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3574

inachtneming van het voorschrift van art. 12 lid 2 jo. art. 8 lid 4 Fw) in cassatie gekomen met twee middelen. [verweerster] c.s. hebben geen verweer in cassatie gevoerd. 9. Middel

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN7896

verwerping van het cassatieberoep. 8. De door art. 12 lid 2 jo. art. 8 lid 4 Fw voorgeschreven kennisgeving bij deurwaardersexploit van de indiening van het verzoekschrift tot cassatie en het tijdstip

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8174

binnengekomen, in cassatie gekomen van het arrest van het hof. Gelet op artikel 292, lid 4 Fw. heeft verzoekster het cassatieberoep tijdig ingesteld. 2. Feitelijke achtergrond 2.1 Uit het in cassatie overgelegde

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6534

verder onbesproken. 4 Binnen acht dagen na 's hofs arrest: vgl. art. 292 lid 4 Fw. 5 Zie over art. 288 Fw en de voorgestelde wijziging daarvan de conclusie voor

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9668

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, 1 Binnen acht dagen: art. 292 lid 4 Fw. 2 Dit, n.a.v. de noot van Van Schilfgaarde onder NJ 2000, 567, punt 4

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9688

beroepschrift van 8 mei 2006. 2 De cassatietermijn bedraagt op grond van art. 292 lid 4 Fw acht dagen. 3 MvT, Kamerstukken II 1992/93

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL7077

ABfin niet te goeder trouw is geweest. 1.5. De schuldenaar heeft tijdig (art. 292 lid 4 Fw) beroep in cassatie ingesteld(3). 2. Bespreking van het cassatiemiddel 2.1. Onderdeel 4 (de eerdere

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9228

andere vennootschappen). Daarom is op de betrokkenen het bewijsvermoeden van art. 43 lid 1 (onder 4°) Fw van toepassing. 2. Het draagt tot het begrip van de zaak

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9036

Hoge Raad der Nederlanden, 1 De cassatietermijn bedraagt 8 dagen (zie art. 15c lid 4 Fw). Het cassatieverzoekschrift met cassatiemiddel en toelichting is op 31 december 2004 ter griffie van de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4963

rechtbank toepassing te geven aan artikel 194 Fw. Dat artikel geldt ingevolge artikel 356 lid 4 Fw ook voor de schuldsaneringsregeling en brengt, voor zover hier van belang, het volgende mee. Indien

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1331

binnengekomen, dus nog wel binnen de 8-dagen-termijn van art. 292 lid 4 Fw (inclusief kopie van het arrest a quo van het hof te Amsterdam d.d. 10 april 2003). Voorts

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9237

termijn van acht dagen van art. 12 lid 1 Fw. Het bij art. 8 lid 4 Fw jo. art. 12 lid 2 Fw voorgeschreven exploot aan de procureur van de aanvrager

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1528

schuldsaneringsregeling zal trachten zijn schuldeisers te benadelen. 2 Binnen acht dagen; zie art. 292 lid 4 Fw. 3 Vaste rechtspraak; zie onder meer: HR 24 december 2004, NJ 2005, 129, waaraan

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8972

verzoeker] d.d. 14 januari 2005, laatste bijlage bij zelfde brief. 7 Art. 292 lid 4 Fw (cassatietermijn van acht dagen): het bestreden arrest is gewezen op 16 februari 2005, terwijl het cassatieverzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7408

arrest. 2 De cassatietermijn is acht dagen, art. 292 lid 4 Fw ("oud", zie het in alinea's 4 en 5 hierna besprokene). Het arrest van het hof is van 11 maart

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:330

tegen mr. H.M. Eijking qq VERSTEK Het probleem Insolventie-(proces)recht. Ingevolge art. 121 lid 4 Fw heeft de in het proces-verbaal van de verificatievergadering opgetekende erkenning van een vordering

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6933

voor bestaande huwelijken, WPNR 6542 (2003) blz. 577. 3 Binnen 8 dagen: art. 292 lid 4 Fw. 4 In verband hiermee bepaalt art. 4 lid 2 Fw dat een gehuwde schuldenaar slechts

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1212

hofs arrest van 31 januari 2008: vgl. art. 292 lid 5 Fw (lid 4 Fw (oud)). 7 Stb. 2007, 192. Zie hierover ook: MvT Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5801

cassatieberoep is ruim binnen de termijn van acht dagen van art. 292 lid 4 Fw ingesteld: het cassatierekest is op 27 januari 2006 ingekomen; het bestreden arrest is van 24 januari