Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1145

klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld … namens de klager tegen deze beschikking een klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, ingediend; (vi) op 7 februari 2023 zijn het klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:393

klaagster niet-ontvankelijk verklaard in het op grond van art. 98 lid 4 Sv in verbinding met art. 552a Sv ingediende klaagschrift, gericht tegen de beschikking van de rechter-commissaris … december 2024 is namens de klaagster een klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv in verbinding met art. 552a Sv ingediend, gericht tegen de beschikking van de rechter-commissaris

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:392

klager niet-ontvankelijk verklaard in het op grond van art. 98 lid 4 Sv in verbinding met art. 552a Sv ingediende klaagschrift, gericht tegen de beschikking van de rechter-commissaris … december 2024 is namens de klager een klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv in verbinding met art. 552a Sv ingediend, gericht tegen de beschikking van de rechter-commissaris

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6779

onderzoek ter terechtzitting werd geschorst.(5) Dit zou in strijd zijn met art. 281 lid 4 Sv, dat voorschrijft dat er in geval van schorsing een proces-verbaal moet worden opgemaakt … bespreking van het middel dient het volgende voorop te worden gesteld. Art. 281 lid 4 Sv is op 1 november 1996 als een nieuw zesde lid van art. 277 Sv

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6712

voordoet a.b.i. art. 33a.2.a Sr of een van de gevallen genoemd in art. 94a.3 en 4 Sv. De rb heeft geoordeeld dat buiten redelijke twijfel staat dat Z de eerdergenoemde vordering heeft

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN8255

onderzoek ter terechtzitting is dat op verzoek van de gemachtigde raadsman ex art. 278 lid 4 Sv geschorst. Het hof is gelet op art. 280 lid 1 Sv noch toegekomen

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:190

klager beroep doet op verschoningsrecht van zijn advocaat. Beslissing rechter-commissaris ex art. 98 lid 4 Sv niet betekend. Oordeel van rechtbank dat daartegen door advocaat geen beklag is ingediend

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2463Aangehaald in 7 uitspraken

OM-cassatie. Beslag, beklag, afgeleide bevoegdheid tot verschoning. Artt. 98, 552a en 552d Sv. Vordering tot uitlevering van stukken en gegevens ter inbeslagneming aan een ingeschakelde deskundige. Het oordeel omtrent de vraag of stukken en gegevens object van de afgeleide bevoegdheid tot verschoning uitmaken, komt…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8831

bewijs te bezigen als een verslag van een deskundige a.b.i. art. 344.1 aanh sub 4 Sv (vgl. HR LJN ZD1615). De HR leest de bestreden uitspraak in dit opzicht verbeterd

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1155

Sv. Slagende klacht over oordeel hof dat bij toepassing van art. 423 lid 4 Sv geen ruimte is voor keuze van andere strafmodaliteit. Verder: falende klachten over vormverzuimen. Conclusie strekt tot partiële

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1098

klaagschrift ingediend. Hieraan kan onder andere het volgende worden ontleend: “ Beklag ex artikel 98 lid 4 Sv jo. artikel 552a Sv (…) 60. De slotsom van alle verweren, elk afzonderlijk

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6122

onder a Sv verwijst - niet van overeenkomstige toepassing is verklaard in art. 511b lid 4 Sv. Nog afgezien van de vraag of deze omissie het verstrekkende gevolg zou moeten hebben … Sv zou zijn, berust het niet vermelden van art. 264 Sv in art. 511b lid 4 Sv op een kennelijke omissie van de wetgever. 12. De tweede volzin van art. 511b

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2839

opstelling van de Officier van Justitie begrijpelijk was. 13. Ingevolge art. 23 lid 4 Sv dient de Officier van Justitie de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de raadkamer over … Hetgeen klaagsters raadsman aldus heeft gesteld kan gelet op het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv bezwaarlijk anders worden verstaan dan strekkende ten betoge dat de Officier van Justitie in strijd

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1388

door het ontbreken van dagtekening niet kan worden beoordeeld of de in art. 6:3:4 Sv genoemde beslissingstermijn in acht is genomen. Toch zijn er ook verschillen in de rechtspraak zichtbaar … openbaar ministerie is verricht, alsmede het aantal dagen vervangende hechtenis.” - Art. 6:3:4 Sv “Een beslissing als bedoeld in de artikelen 6:3:2 en 6:3:3, eerste

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:624

beschikking van de rechter-commissaris door de klager geen klaagschrift ex art. 98 lid 4 Sv was ingediend. Tegen deze beschikking hebben de beide klagers cassatie ingesteld. 2.7 Op 9 april … namens de klager op 5 juni 2024 een klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv ingediend. Op dezelfde datum is ook namens [betrokkene 1] een klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:603

eerder door de voorzitter op voet van art. 414 lid 2 jo. 263 lid 4 Sv is toegewezen, alsnog af te wijzen. 3.2. Het proces-verbaal van de terechtzitting … zitting gedane verzoek van de advocaat-generaal wordt daarom afgewezen.” 3.3. Art. 263 lid 4 Sv is ingevoerd bij Wet van 10 november 2004, Stb. 2004, 579 en luidt als volgt

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4985

opstelling van de Officier van Justitie begrijpelijk was. 14. Ingevolge art. 23 lid 4 Sv dient de Officier van Justitie de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de raadkamer over … Hetgeen klagers raadsman aldus heeft gesteld kan gelet op het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv bezwaarlijk anders worden verstaan dan strekkende ten betoge dat de Officier van Justitie in strijd

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1139

namens de klager tegen deze beschikking een klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, ingediend; (vi) op 7 februari 2023 zijn het klaagschrift … 552a Sv van 29 januari 2021 en het klaagschrift ex art. 98 lid 4 Sv van 12 september 2022 door de meervoudige economische raadkamer behandeld. Vervolgens heeft de rechtbank bij separate beschikkingen

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1467

getuige a.b.i. art. 226g Sv en betrouwbaarheid van diens verklaringen. Ex art. 360.2 en .4 Sv behoort de rechter het gebruik voor het bewijs van de verklaring van een getuige

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1180

eerste middel wordt geklaagd dat de art. 5.1.11 en 552a lid 3 en lid 4 Sv zijn geschonden omdat de rechtbank Oost-Brabant onbevoegd is om te beslissen op het onderhavige beklag … rechtbank bevoegd van het arrondissement waarin het voorwerp in beslag is genomen (art. 552a lid 4 Sv). Mocht de vervolging alsnog zijn aangevangen voordat met de behandeling van het klaagschrift is begonnen